Приговор № 1-17/2017 1-330/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 февраля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С.,

с участием

государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого Александрова И.А.,

защитника адвоката Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова И.А. 13 ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров И.А. совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданам, при следующих обстоятельствах.

Александров И.А. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, **.**.** в период времени ... часов до ... часов ... минут, находясь в ... расположенном по адресу: по адресу ..., по адресу ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Александров И.А. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, распределили между собой преступные роли, действуя согласно которым, Александров И.А., вышел из ...», умышленно сообщил О и Б ложную информацию о том, что последние должны подойти к запасному выходу ... расположенному с другой стороны здания, где лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, передаст им деньги от продажи указанных ноутбуков, после чего, Александров И.А. отвел Б. и Б к запасному выходу ... а другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, пользуясь отсутствием в помещении магазина потерпевших, скрылся с похищенными ... и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, Александров И.А., и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили ...», принадлежащий О., стоимостью ... рублей, и ... принадлежащий О стоимостью ... рублей, причинив своими действиями О значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей и значительный материальный ущерб О И.А. в сумме ... рублей.

Он же, в период времени с ... часов **.**.** до ... часа ... минут **.**.** в состоянии ..., находясь с К у по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, желая незаконно обогатиться путем хищения чужого имущества, потребовал у К банковскую карту и ее пин-код. Потерпевший №3 на данное требование ответил отказом, в связи с чем, Александров И.А. высказал угрозу применения в отношении К насилия, не опасного для его жизни и здоровья. К вновь отказался выполнить требование Александрова И.А., после чего Александров И.А. нанес К один удар рукой в лицо, отчего потерпевший испытал физическую боль, и, опасаясь того, что Александров И.А. вновь применит в отношении него насилие, передал ему свою банковскую каргу и сообщил пин-код к ней. После этого, подсудимый в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут **.**.** получил в ...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., деньги в размере ... рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах. В ходе судебного заседания, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлениям, на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Александров, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Александрова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Александровым И.А. преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, оба преступления являются умышленными, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание, его состояние здоровья, семейное положение, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый согласился с наличием указанного обстоятельства, признав предъявленное обвинение в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Александров И.А., на менее тяжкие, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Александрова И.А., его отношения к содеянному, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевших Б и Б которые оставили вопрос о наказании на усмотрение суда, потерпевшего Б., который просил строго наказать подсудимого, последствий, наступивших для потерпевших, стоимости похищенного, непринятия подсудимым мер для погашения причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Размер наказания суд определяет учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ либо назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Александрову следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший Б. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ... рублей в качестве возмещения причиненного преступлением вреда.

С требованиями, заявленными в гражданском иске подсудимый согласился.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, в результате совершения преступления, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей ФИО1 с 12 февраля по **.**.**;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Б удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б ... рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ... возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Федорович