Решение № 2-1099/2018 2-1099/2018~М-1205/2018 М-1205/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1099/2018

Дело № 2-1099/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... ... и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что она совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения являются собственниками данного жилого помещения. Ответчик, приходящийся ей братом, был зарегистрирован в квартире с целью трудоустройства, фактически в жилое помещение не вселялся, расходы по жилищно-коммунальным услугам не несет, личных вещей ответчика в квартире нет, фактически лицо проживает в ..., а имеющаяся регистрация по месту жительства в ... носит формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился повторно 24.08.18г. и 10.09.18г., извещался судом по месту регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы МП ОМВД России по Приуральскому району. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствие с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД/ММ/ГГ №-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку (пункт 3.2). Из материалов дела следует, что в данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден. На возвращенном в суд почтовом конверте, адресованном ответчику, содержатся служебные отметки отделения связи о вторичном извещении ответчика.

Также, согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором ч.2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Неполучение корреспонденции лицом, участвующим в деле, по адресу его регистрации, является риском самого лица.

Дополнительно ответчик извещался по последнему известному телефонному номеру, путем направления смс-сообщения, уведомление доставлено 24.08.2018.

ОПФР по ЯНАО актуальных сведений, составляющих пенсионные права ответчика на дату рассмотрения дела, не представлены.

В этой связи суд находит извещение указанного лица о времени и месте рассмотрения дела – надлежащим, принятые по делу меры по установлению места нахождения ответчика исчерпывающими (ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ). Обязанность розыска ответчика по данной категории дел в соответствии со ст. 120 ГПК РФ на суд не возлагается.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление не поступил. Заявленные исковые требования по существу не оспорены.

Представитель третьего лица ОМВД России по Приуральскому району в суд не явился, о слушании дела государственный орган извещен разносной почтой суда.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 46, ч.3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантировано право на судебную защиту (ст.ст. 8, 35, 40, 46 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно представленным копиям свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД/ММ/ГГ по ? доли в праве на комнату № в ... в ... принадлежит ФИО3 и ФИО2 на основании решения Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2009г. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД/ММ/ГГ. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Правоотношения между сторонами также регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из справки АО «ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе» по адресу ЯНАО, ... ... значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО3 ДД/ММ/ГГ.р., ФИО2 ДД/ММ/ГГ.р. (дочь), ФИО5 ДД/ММ/ГГ.р. (брат).

В ходе судебного разбирательства из отдела адресно-справочной службы миграционного пункта ОМВД России по Приуральскому району также получены сведения о регистрации ФИО5 ДД/ММ/ГГ.р. по указанному в иске адресу.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт непроживания ответчика в комнате № ... в ....

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик не является членом семьи истца, поскольку совместно по указанному адресу они не проживали, брат в жилое помещение не вселялся, личных вещей ответчика в комнате не имеется, в правоотношения, основанные на договоре найма жилого помещения, стороны не вступали. В настоящее время ФИО5 постоянно работает и проживает в ..., о желании проживать по месту регистрации, в ..., не заявлял.

Таким образом, факт нарушения прав истца в связи с регистрацией ответчика в комнате, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, права истца, как собственника жилого помещения, нарушены и должны быть восстановлены в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика по спорному адресу не может служить условием реализации жилищных прав последнего и право пользования жилым помещением за ним не сохраняет.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ № 3-П от 25 апреля 1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО7» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ФИО5 по спорному адресу не может служить условием реализации жилищных прав, так как право пользования жилым помещением он фактически не приобрел, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворение иска неимущественного характера с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК подлежат взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать ФИО5 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 ...а, ..., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... ....

Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... ....

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300-00 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.18г.

Судья О. А. Подгорная