Приговор № 1-42/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимого Аверина В.И.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аверина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверин В.И. виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аверин В.И. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатого вещества, хранил по адресу: <адрес> не менее 8 банок с взрывчатым веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в банке из прозрачного бесцветного стекла является смесью промышленно изготовленных бездымного одноосновного пороха и бездымного двухосновного пороха, массой смеси 80 г, находящееся в двух металлических банках является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, массой порохов в двух банках 205 г и 119 г, находящееся в двух банках из прозрачного бесцветного стекла и двух банках из металла серого цвета является промышленно изготовленным дымным порохом, массой порохов в банках 360 г, 523 г, 528 г, 123 г, находящееся в банке из прозрачного бесцветного стекла является промышленно изготовленным бездымным двухосновным порохом, массой 7 г., которые являются взрывчатыми веществами метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к применению по прямому назначению.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Аверина В.И. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Аверин В.И. совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений. Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Аверин В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей поселка на него не поступало, <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, со штрафом, учитывая материальное положение Аверина В.И., в размере 5 000 рублей.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - восемь банок с порохом следует передать в ОМВД России по Коношскому району для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - восемь банок с порохом следует передать в ОМВД России по Коношскому району для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко