Приговор № 1-52/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ченцова Е.Н.., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> в <адрес>-Ям уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в доме, расположенном в <адрес>, точный адрес которого не установлен, не пригодного после пожара для проживания, нашел и обратил в свою собственность бумажную коробку с надписью «Порох дымный для промысловой охоты обыкновенный № <данные изъяты> с содержащимся в ней дымным порохом типа пороха ДПО (порох) и решил перенести его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного хранения. В соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ и Указом Президента РФ от 22.02.1992г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которых право на приобретение и хранение оружия и охотничьего пороха может быть только после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Приобретение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия. В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства ФИО1, имея умысел на незаконное хранение пороха, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, разрешается приобретать и хранить порох, незаконно перенес в указанное время обнаруженный им порох по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно его хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области на основании постановления судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе которого обнаружена и изъята коробка с надписью «Порох дымный для промысловой охоты обыкновенный № <данные изъяты> с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом типа пороха ДПО массой <данные изъяты>. Представленный порох пригоден для производства взрыва. Дымные пороха применяются в основном для снабжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, в том числе нарезному, и в изделиях военного назначения (<данные изъяты>).

Он же, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, через интернет-сайт «<данные изъяты>» с целью культивирования растений конопли, содержащих наркотические средства, приобрел семена наркотического растения конопли, 21 емкость из нетканого материала черного цвета, а также <данные изъяты> лампы, вентилятор напольный и два вентилятора канальных, а также иное оборудование, необходимое для создания условий для выращивания (культивирования) растений конопли, содержащих наркотические средства. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное осуществление культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в нарушение законодательства в сфере оборота наркотических средств, обладая познаниями и возможностью культивирования растений конопли, содержащих наркотические средства, на чердачном помещении своего дома по месту проживания, по адресу: <адрес> оборудовал помещения для дальнейшего культивирования указанных растений, для чего оббил стены чердака материалом - пенофолом, выставил вентиляторы и лампы для обогрева и постоянного освещения, а также иное оборудование, в том числе необходимое для поддержания влажности на чердачном помещении, тем самым создал условия для выращивания (культивирования) растений конопли, содержащих наркотические средства. После чего в каждую приобретенную им 21 емкость из нетканого материала черного цвета высадил семена растений конопли, которые через три месяца после регулярной поливки достигли высоты от 50 до 80 см. Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на чердачном помещении, где культивировал растения, содержащие наркотические средства, снял первую партию выращенных им растений конопли, содержащих наркотические средства, и часть семян. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное осуществление культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, в приобретенные ранее им 21 емкость из нетканого материала черного цвета повторно высадил часть семян растения конопли, в результате чего в ходе регулярного ухода (регулярной поливки водой, поддержания влажности и тепла в помещении, обеспечиваемые вышеуказанным оборудованием, установленным на чердачном помещении дома по месту проживания ФИО1) растения достигли высоты до 80 см.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области на основании постановления судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе которого на чердачном помещении обнаружены и изъяты 21 емкость из нетканого материала черного цвета с растущими в них растениями.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на исследование растения в количестве 20 штук, находящиеся в 20 емкостях из 21 емкости из нетканого материала черного цвета, изъятых у ФИО1, являются растениями рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. В соответствии с этим же Постановлением Правительства РФ растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в количестве от 20 штук (независимо от фазы развития растения) составляют крупный размер.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО1 на чердачном помещении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вырастил и снял партию выращенной им конопли (растение рода Cannabis), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, в нарушение законодательства в сфере оборота наркотических средств, предварительно высушив, отсоединил сухие листья от стеблей, упаковал высушенные листья растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в емкости различной величины: две стеклянные банки емкостью 3000 мл каждая, две стеклянные банки емкостью 1000 мл каждая, одну стеклянную банку емкостью 750 мл и одну банку емкостью 500 мл, после чего в продолжение своего прямого умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, оставшуюся часть сухих листьев растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, убрал в пакет из полимерного материала черного цвета, а часть осыпавшихся высушенных листьев растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, упаковал в пять свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, два пакетика из полимерного материала, один контейнер из полимерного материала, которые, в свою очередь, упаковал в пакет из полимерного материала прозрачного с застежкой типа Zip-lock. После чего, зная о том, что его действия являются незаконными, оставил на хранение в чердачном помещении дома по месту своего проживания пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым в виде высушенных частей листьев растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, а оставшиеся емкости с содержащимися в них высушенными частями растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, перенес в комнату дома по месту своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области на основании постановления судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты расфасованные ФИО1 без цели сбыта части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, находящиеся в стеклянных банках, пакетах, свертках, контейнере.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., изъятые у ФИО1 по месту жительства части растений, находящиеся в стеклянных банках, пакетах, свертках, контейнере, являются частями растения Конопля (род Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения Конопля (род Cannabis) в высушенном виде на момент проведения исследования и экспертизы составила - <данные изъяты> г.

Конопля (каннабис (марихуана)) является наркотическим средством и входит в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения Каннабис (марихуана) в высушенном виде в размере <данные изъяты>. относится к крупному размеру.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил обвинение путем исключения из квалификации указания на незаконное приобретение взрывчатого вещества по первому эпизоду. Данная позиция для суда является обязательной, положения подсудимого не ухудшает и не нарушает его право на защиту, за рамки предъявленного обвинения суд не выходит, требования ст.252 УПК РФ также не нарушает. С учетом позиции государственного обвинителя указание на незаконное приобретение взрывчатого вещества подлежит исключению и из описания объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

После этого подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемых преступлених подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по второму эпизоду по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по третьему эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленно три преступления, одно из которых относится к категории небольшой, одно средней тяжести и одно к категории тяжких.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд по всем эпизодам преступлений относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (п. « г » ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны органов внутренних дел, жалоб на него от местных жителей не поступало, официально не трудоустроен, но имеет доход от осуществления деятельности по договорам подряда, спиртные напитки не употребляет, к административной ответственности не привлекался. Учитывается состояние здоровья ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, количество эпизодов, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по первому и третьему эпизодам в виде лишения свободы, по второму в виде обязательных работ. Указанные виды наказаний соответствуют тяжести содеянного, будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание ФИО1, суд применяет по первому и третьему эпизодам преступлений положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для применения подсудимому дополнительных видов наказания по ч.2 ст.228 УК РФ. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает.

При назначении окончательного наказания необходимо применить правила ч.3 ст.69 УК РФ, частично сложить назначенные наказания, учитывая положения ст.71 УК РФ.

Совокупность позитивных данных о личности подсудимого, который ранее судим не был, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, <данные изъяты>, позволяет суду при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ. Подсудимый может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.222.1 и ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос по приобщенным к уголовному делу вещественным доказательствам подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камерах хранения ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району и УМВД России по Ярославской области, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова