Приговор № 1-75/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-75/2025

дело № 1-75/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000820-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бакалы 06 августа 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Бакалинского района РБ Цынаева П.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Шаймарданова З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> вышкомонтажником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1, являясь заместителем начальника отдела МВД России по Бакалинскому району – начальником полиции, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющим обязанности министра внутренних дел по Республике Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Бакалинскому району лейтенантом полиции Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Бакалинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей заступили на дежурство по охране общественного порядка и общественной обязанности, согласно утвержденному начальником Отдела МВД России по Бакалинскому району графику работы следственно-оперативных групп, резерва и ООП на территории РВК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. в Отдел МВД России по Бакалинскому району поступило телефонное сообщение, от жителя <адрес> том, что сын совершает административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи сотрудником правоохранительного органа – органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в общественных местах, обеспечению безопасности граждан, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и раздела III Должностного регламента, осуществляя обязанности по обеспечению общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, руководствуясь Приказом МВД России от 29.08.2014 года N 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях», совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2, прибыли по адресу: РБ, <адрес>, где их встретили ФИО4, ФИО5, ФИО6 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились, предъявили служебные удостоверения и выяснили причину телефонного сообщения в Отдел МВД России по Бакалинскому району, для того, чтобы получить объяснения по данному поводу. После чего, из дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> вышел ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, увидев во дворе дома сотрудников полиции, подошел к своей собаке породы «Сибирская лайка» и отцепил ее с цепи, с целью напугать сотрудников полиции. Собака подбежала к сотруднику полиции Потерпевший №1 и начала на него лаять, но сотрудник полиции отпугнул ее. Затем, ФИО2, пройдя мимо сотрудников полиции, вышел на улицу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовали за ним. После чего, сотрудники полиции обратились к ФИО2 с целью взять у него объяснение и разъяснили основание их обращения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ, <адрес>, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возникли неприязненные отношения, а также преступный умысел на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час., находясь на улице перед домом №, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, о чем ФИО2 был осведомлен вследствие нахождения последнего в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, схватил своими руками сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование и резко замахнулся своей левой рукой для нанесения удара в область жизненно важного органа – головы сотрудника полиции Потерпевший №1, но последний успел увернуться от удара. Указанные действия Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, а именно то, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и неуправляем, воспринял реально.

Своими действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, выразив угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции – Потерпевший №1

Он же, ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь заместителем начальника отдела МВД России по Бакалинскому району – начальником полиции, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющим обязанности министра внутренних дел по Республике Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Бакалинскому району лейтенантом полиции Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Бакалинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей заступили на дежурство по охране общественного порядка и общественной обязанности, согласно утвержденному начальником Отдела МВД России по Бакалинскому району графику работы следственно-оперативных групп, резерва и ООП на территории РВК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. в Отдел МВД России по Бакалинскому району поступило телефонное сообщение, от жителя <адрес> том, что сын совершает административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи сотрудниками правоохранительного органа – органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в общественных местах, обеспечению безопасности граждан, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и раздела III Должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Бакалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и раздела III Должностного регламента, утвержденного начальником Отдела МВД России по Бакалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя обязанности по обеспечению общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, руководствуясь Приказом МВД России от 29.08.2014 года № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях», прибыли по адресу: РБ, <адрес>, где их встретили ФИО4, ФИО5, ФИО6 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились, предъявили служебные удостоверения и выяснили причину телефонного сообщения в Отдел МВД России по Бакалинскому району, для того, чтобы получить объяснения по данному поводу. После чего, из дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> вышел ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пройдя мимо сотрудников полиции, последний вышел на улицу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовали за ним. После чего, сотрудники полиции обратились к ФИО2 с целью взять у него объяснение и разъяснили основание их обращения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. сотрудниками полиции ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в условиях наркологического диспансера, на что ФИО2 выразил резкий отказ, после чего сотрудниками полиции Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2, ФИО2 был сопровожден до служебного автомобиля. Затем сотрудники полиции совместно с ФИО2 проехали в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ Бакалинская ЦРБ, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с целью проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. до 15.50 час. у ФИО2, находившегося в фойе приемного покоя ГБУЗ Бакалинская ЦРБ, испытывающего неприязнь к работникам правоохранительных органов, возникли личные неприязненные отношения к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. до 15.50 час. ФИО2, находясь в фойе приемного покоя ГБУЗ Бакалинская ЦРБ, действуя умышленно, испытывая неприязнь к работникам правоохранительных органов, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, о чем он был осведомлен вследствие нахождения последних в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественно - опасный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, понимая, что публично оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая этого, в присутствии посторонних лиц, оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, а именно: «с*ки», «д*лба**бы», «очкарик **анный», «л*хи», относящейся к ненормативной лексике, причинив последним моральные страдания, тем самым подорвал авторитет представителей власти, доверие и уважение к ним присутствующих лиц.

В результате преступных действий ФИО2 были унижены честь и достоинство личности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, подсудимым в его адрес принесены извинения, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда, в связи с трудовой занятостью просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение в адрес потерпевшего Потерпевший №2 извинений, как обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что и привело к совершению преступлений против порядка управления. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленных ему обвинений, с которыми он согласился.

ФИО2 юридически не судим (т. 1 л.д. 205), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 220, 222, 224, 226), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и малолетним ребенком (т. 1 л.д. 207, 211, 213), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 208-209).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наименее строгое наказание, предусмотренное за данные преступления в виде штрафа, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Согласно пояснений подсудимого ФИО2 размер ежемесячной получаемой заработной платы составляет около 100 000 – 120 000 рублей.

Определяя размер штрафа, судом в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывается тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО2 совершены два умышленных преступления против порядка управления, наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о применении рассрочки перед судом подсудимым и его защитником не заявлялся.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Башкортостан (СУ СК России по Республике Башкортостан, ИНН <***>, КПП 027801001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, Казначейский счет (КС) 03100643000000010100, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г.УФА, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, код дохода 41711603132019000140, УИН 41700000000013278457.

Вещественные доказательства по уголовному делу - компакт-диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров