Постановление № 5-87/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020

66RS0051-01-2020-000818-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов 06 апреля 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-87/2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

04.04.2020 в 14-50 в <адрес> коллективный сад № участок № ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно пытался скрыться от сотрудников полиции при его доставлении в помещение МО МВД России «Серовский» по подозрению в совершении преступления, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно в указанную дату, время и месте стал скрывался от сотрудников полиции, так как ранее совершил хищение аккумуляторов, один из которых продал, купив продукты питания и алкогольные напитки.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.14 и ч.15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Ч.3, ч.4 ст.30 этого же федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2020; протоколом о доставлении от 04.04.2020, составленного в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании от 04.04.2020; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности; рапортами сотрудников МО МВД России «Серовский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 в <адрес> коллективный сад № участок № ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно при наличии у сотрудника полиции в силу п.13.ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции при его доставлении в помещение МО МВД России «Серовский» по подозрению в совершении преступления по поступившей из дежурной части ориентировке.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 04.04.2020 в 14-50 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно не выполнил требование сотрудника МО МВД России «Серовский» проехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств по зарегистрированному заявлению ФИО3 о возбуждении уголовного дела.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Протокол 6604 №0519347 от 04.04.2020 об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание правонарушителем своей вины. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

С учетом полного признания своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, которое расценивается судьей в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста, а также штрафа, который не уплачен, в том числе на дату рассмотрения настоящего административного дела, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

В соответствие со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно положений ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса. Ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 30 минут 04.04.2020.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова