Постановление № 1-69/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Большая Глушица 24 ноября 2017 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., с участием

государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

потерпевшей, гражданского истца - Потерпевший №2, ее представителя - ФИО5,

подсудимого, гражданского ответчика - ФИО2,

защитника Баранова Н.А., представившего удостоверения № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «ФИО1» <адрес>, не судимого, зарегистрированного в <адрес><данные изъяты>, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО2, управляя автомобилем №. регистрационный знак № № принадлежащем на праве собственности ООО «ИНКОР», находящимся в сцепке с полуприцепом RRONE SD, регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ООО «ИНКОР», двигаясь в сторону <адрес>» в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п.9.1 ПДД РФ., согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части», в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п.1.4 ПДД РФ, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», на 165 (+500) км указанной автодороги, расположенном вблизи поселка <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, выехал на левую полосу движения, при этом поставил себя в условия, при которых уже не мог своевременно реагировать и в нарушении п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем Scoda Rapid, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Scoda Rapid ФИО16. причинены телесные повреждения:

А. Г-вы:

- кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (по одному); на верхней поверхности правой теменной доли, на верхней поверхности левой затылочной доли;

- кровоизлияние в мягких тканях в левой лобно-височной области;

- поверхностные раны на фоне ссадины в подбородочной области;

- кровоподтек па коже верхней губы слева;Б. Туловища:

- множественные двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов и под пристеночной плеврой в проекции переломов; правых ребер - 2,3.4 по околопозвоночной линии, без разрывов пристеночной плевры; 2 по передней подмышечной линии, без разрыва пристеночной плевры; 3,4,5,6 по среднеключичной линии с разрывами пристеночной плевры; левых ребер, без разрывов пристеночной плевры – 2.3 по задней подмышечной линии, 4,5,6,7 по передней подмышечной линии – 9 по средней подмышечной линии;

- линейный перелом грудины на уровне сочленения 2-3 ребер, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома;

- разрыв стенки легочного ствола, разрыв сердечной сорочки на левой боковой поверхности, кровоизлияния по краям; кровоизлияние в клетчатке переднего средостения;

- циркулярный разрыв аорты в грудном отделе, кровоизлияния но краям; кровоизлияние в клетчатке заднего средостения;

- кровоизлияния в толще ткани правого легкого, кровоизлияния в корнях легких, множественные кровоизлияния под легочной плеврой по всем поверхностям обоих легких;

- разрывы брыжейки тонкой кишки (3), кровоизлияния по краям и в толще разрывов;

- множественные сливающиеся кровоизлияния в брыжейке кишечника на всем протяжении;

- кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки на уровне правых 3-8 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями (3);

- ссадины: на передней брюшной стенке в левом подреберье по среднеключичной линии (1), па передней брюшной стенке по средней линии в нижнем отделе (I);

В. Конечностей:

- закрытый линейный перелом тела левой плечевой кости в средней трети со смещением, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома;

- закрытый многооскольчатый перелом тела правой бедренной кости в средней и нижней третях и дистального метафиза и эпифиза, кровь в полости правого коленного сустава; разрыв большеберцовой коллатеральной связки правого колонною сустава, кровоизлияние в мягких тканях в окружности;

- закрытые фрагментарно-оскольчатые переломы тела левой бедренной кости в верхней и средней трети, дистальных метафиза и эпифиза левой бедренной кости, в полости левого коленного сустава жидкая кровь, разрыв малоберцовой коллатеральной связки, разрыв латерального мениска левого коленного сустава; множественные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях левого бедра на передней и внутренней поверхностях, в области левою коленного сустава, на передней наружной и внутренней поверхностях левой голени, в верхней и средней третях;

- очаговые кровоизлияния в мягких тканях: по задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности в области левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), па задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности в области левого лучезапястного сустава (1); множественные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях на передней поверхности в области правого коленного сустава, на передней и внутренней поверхностях правой голени в верхней и средней третях;

- рана па фоне кровоподтеков на передней поверхности правой голени в верхней трети;

- поверхностная рана на передней поверхности правой голени в средней трети;

- ссадины: на задней поверхности в области левого локтевого сустава (2), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1 на фоне кровоподтека), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности в области правого локтевого сустава, правого предплечья в верхней трети (4), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (5), на передней и внутренней поверхностях в области левого коленного сустава, левой голени в верхней и средней третях (множественные на фоне кровоподтеков);

- кровоподтеки: на задней поверхности левого плеча на границе средней и нижней третей (1), на внутренней и передней поверхностях левого бедра в верхней, средней и нижней третях, в области левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях (множественные), па передней и внутренней поверхностях в области правого коленного сустава, правой голени в верхней и средней третях, на внутренней поверхности правой стопы (множественные), на передне-внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1).

Данные повреждения, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №МД от ДД.ММ.ГГГГ, являлись опасными для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью ФИО7. от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Смерть ФИО7 наступила от множественных переломов костей грудной клетки с разрывами аорты, легочного ствола, разрывов брыжейки тонкой кишки, с развитием острой кровопотери.

Пассажиру того же автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей головы;

- закрытая травма живота с разрывом подвздошной кишки и ее брыжейки, осложнившаяся перитонитом.

Данные повреждения, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 и 10.1 Правил Дорожного Движения России, введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило нотариально заверенное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон. Из заявления следует, что Потерпевший №1 и ФИО2 примирились, загладил причиненный вред, претензий к нему в настоящее время Потерпевший №1 не имеет. В материалах дела также имеется телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, в присутствии представителя ФИО5, заявила ходатайство об отказе от гражданского иска, в связи с его удовлетворением гражданским ответчиком, и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, так как подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, никаких претензий к нему она не имеет, они примирились, она его прощает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Баранов Н.А., поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением.

Прокурор Большечерниговского района Самарской области Чудновец И.С. не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими в отношении ФИО2, поскольку имеются все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по данному основанию, равно как и не возражал относительно принятия судом отказа гражданского истца Потерпевший №2 от гражданского иска.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Установлено, что преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное выше суд считает, что ходатайства потерпевших обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред; по месту жительства и работы характеризуется положительно, осознал противоправность содеянного, раскаялся.

Суд также приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску Потерпевший №2 ввиду отказа последней от такового, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Ввиду положений ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

До принятия отказа от гражданского иска судом были разъяснены гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль Scoda Rapid регистрационный знак №, хранящийся на штрафной стоянке в <адрес><адрес> – возвратить законному владельцу - Потерпевший №2.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО3 по основанию: отказ гражданского истца от предъявленного им гражданского иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>