Приговор № 1-69/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-69/2017 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, судимого <дата><...> районным судом <адрес> по <...> УК РФ к <...> ограничения свободы, со слов занимающегося <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился около <адрес>, где занимался ремонтом автомобиля <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащего его знакомой Потерпевший №1, у <...> возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея ключа от замка зажигания автомобиля <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал дверь автомобиля <...>, расположенного в том же месте и принадлежащего ранее его знакомому ФИО4, после чего забрал ключ от замка зажигания автомобиля <...>

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 имевшимся у него ключом от водительской двери автомобиля <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, который передала ему Потерпевший №1 для осуществления ремонта принадлежащего ей автомобиля, открыл указанный автомобиль и сел за руль автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, используя ключ от замка зажигания автомобиля <...>, ФИО1 завел двигатель автомобиля <...>, с государственным регистрационным знаком <...>. Приведя автомобиль в движение, ФИО1 передвигался на данном автомобиле по улицам Куйбышевского района г. Самара, а затем направился в <...> район Самарской области, где также передвигался на данном автомобиле до тех пор, пока в 16 часов 45 минут <дата> совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на световую опору № полевой автодороги <...>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <...> району Самарской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, со слов наличие малолетнего ребенка.

Суд также учел, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора <...> районного суда <адрес> от <дата>, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <...> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 30 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному отбытое наказание по предыдущему приговору <...> районного суда <адрес> от <дата>, с 12 января 2017 года по 29 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ключ замковый с пластиковым покрытием головки, черного цвета с надписью с обеих сторон <...>, стержень ключа погнут - оставить по принадлежности ФИО4, автомашину <...> с государственным регистрационным знаком <...>, хранящуюся на специализированной стоянке ОП № Управления МВД России по г. Самаре, - возвратить Потерпевший №1; ключ замковый металлический с рисунком, ключ замковый с пластиковой головкой черного цвета с надписью с обеих сторон <...>, брелок сигнализации <...> от автомашины <...> с государственным регистрационным знаком <...>, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, квитанции от <дата> на имя Потерпевший №1 о переводе денежных средств на счет <...> в количестве двух штук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина