Приговор № 1-69/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора города Октябрьск Полянской Е.Н., подсудимой ФИО1, защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, зарегистрирована <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2017 года в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в компании ФИО4 и ФИО5, не говоря им о своих истинных преступных намерениях, указанных выше, подошла к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО6 В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что ФИО6 в это время дома отсутствует, ФИО1, совместно с ФИО4 и ФИО5, которым истинный преступный умысел ФИО2 известен не был, через незапертую входную дверь прошла внутрь указанного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, поскольку ее преступные действия очевидными для окружающих ее ФИО4 и ФИО5 не были, умышленно, из корыстных побуждений похитила:

- холодильник марки «Samsung», модель: №, серийный номер: №. стоимостью 1000 рублей;

- газовую плиту марки «Лидия», модель «Волгоград», серийный номер: №, стоимостью 1000 рублей;

- телевизор марки «LG», серия: «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым ущерб ФИО6 на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с указанным обвинением, оно ей полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 и защитник не возражали против заявленного обвиняемой ФИО1 ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание ею своей вины.

Суд не признаёт обстоятельством смягчающим наказание наличие на <данные изъяты>, так как ФИО1 <данные изъяты>

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое направленно против собственности, обстоятельства его совершения и личности виновной, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние сняло с неё внутренний контроль за своим поведением и возник умысел на завладение имуществом потерпевшего, что и привело к совершениюхищения чужого имущества. ФИО1 в судебном заседании показала, что если бы она была трезва, то преступление не совершила.

С учётом приведённых обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, которая по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское», по месту регистрации участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП по Приволжскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, не привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и жительства <данные изъяты>, совершила преступление относящееся к категории тяжких, учитывая степень общественной опасности данного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, её поведение- признала свою вину, состояние здоровья, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд счёл возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 правил ст.64 УК РФ, а так же применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренной п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст.81, 309 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- холодильник марки «SAMSUNG», модель; №», серийный номер: №; газовая плита марки «Лидия», модель «Волгоград», серийный номер: №; телевизор марки «LG», серия «FLATRON» - оставить у потерпевшего ФИО6

- автомобиль марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № - оставить у свидетеля ФИО8

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной право в случае подачи жалобы на приговор, участвовать в заседании суда второй инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.