Приговор № 1-669/2023 1-67/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-669/2023

УИД: 22RS0015-01-2023-005359-55

Дело № 1-67/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 февраля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры

Первомайского района Алтайского края ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Кулик О.Ю., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшей К.Н.А.,

при секретаре Усолкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

-03.05.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-23.07.2014 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.05.2012) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 11.03.2022 по отбытии срока наказания;

обвиняемого по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.07.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, совершенного с применением насилия, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, ФИО3 ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находился вблизи дома расположенного по адресу: АДРЕС, совместно с К.Н.А., где на почве ревности у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль К.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий К.Н.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли, и желая этого, ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, ФИО3, находясь вблизи дома по указанному адресу, в непосредственной близости от К.Н.А., нанес ей один удар рукой в область головы и лица, причинив ей физическую боль.

Кроме того, будучи осужденным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.07.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, совершенного с применением насилия, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, ФИО3 ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился вблизи дома расположенного по адресу: АДРЕС, совместно с К.Н.А., где на почве ревности у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль К.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий К.Н.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли, и желая этого, ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь вблизи дома по указанному адресу, в непосредственной близости от К.Н.А., нанес ей не менее двух ударов руками в область лица, затем схватил ее за одежду и с силой дернул, от чего К.Н.А. упала на колени, тем самым ФИО3 причинил последней физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по обоим эпизодам признал полностью и в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДАТА он совместно с К.Н.А. возвращался домой от знакомого, где вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 18:00 часов, когда они с К.Н.А. шли около АДРЕС, ближе к дороге у них возник словесный конфликт, он приревновал К.Н.А. к И.В.Д. Далее, находясь напротив К.Н.А. он замахнулся и попытался нанести ей один удар кулаком правой руки по лицу, но та закрыла лицо руками и немного нагнулась вперед, от чего его удар пришелся ей по верхней части головы. То есть он нанес один удар кулаком руки по волосистой части головы К.Н.А.. После этого К.Н.А. убежала. Он догонять её не стал.

Кроме того, ДАТА примерно в 16:25 часов он совместно с К.Н.А. возвращался домой от знакомого, где распивали спиртные напитки. Примерно в 16:30 часов они с К.Н.А. подошли к дому 19 по АДРЕС, вблизи данного дома, ближе к дороге, у них возник словесный конфликт, в ходе которого из-за сильной ревности, он нанес К.Н.А. один удар кулаком правой руки по лицу в область правой брови, удар пришелся по правой стороне лица. Затем он сразу же нанес К.Н.А. еще один удар кулаком правой руки по лицу, в область нижней челюсти справа, от чего К.Н.А. пошатнулась, но не упала. Далее, он схватил К.Н.А. за одежду спереди и дернул на себя, от чего она упала на колени, после этого он стал пытаться тащить К.Н.А. за одежду домой. Он протащил К.Н.А. пару метров, после чего она смогла в какой-то момент вырваться и убежать. Догонять её он не стал, ушел домой. В настоящее время он принес К.Н.А. свои извинения, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается НОМЕР

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их полностью.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО3, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшей К.Н.А., свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме полного признания своей вины в совершенных престуалениях вина ФИО3 подтверждается:

-Показаниями потерпевшей К.Н.А., которая в судебном заседании показала, а так же подтвердила свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, из которых следует, что ДАТА они с ФИО3 возвращались домой от знакомого Ш.Ю., где распивали спиртные напитки. Примерно в 18:00 часов, когда они шли мимо дома И.В.Е., по адресу: АДРЕС, у них возник словесный конфликт, так как ФИО3 приревновал её к И.В.В. ходе ссоры ФИО3, находясь в состоянии опьянения, замахнулся и попытался нанести ей один удар кулаком руки. Она закрыла лицо руками и по инерции немного нагнулась вперед, от чего удар ФИО3 пришелся ей по верхней части головы, от чего она испытала резкую физическую боль. После этого она убежала в дом к И., позвонила в скорую, так как у неё сильно стала болеть голова. По приезду скорой они её осмотрели и предложили госпитализацию, от которой она отказалась, получив от них сигнальный лист. В полицию она не стала сообщать о побоях, так как думала, что ФИО3 сам поймет свою ошибку и больше не будет причинять ей побои. Лечение она нигде поле этого не проходила.

Кроме того, ДАТА примерно в 16:25 часов она с ФИО3 возвращалась домой от знакомого, где распивали спиртные напитки. Примерно в 16:30 часов, когда они с ФИО3 подошли к её дому по адресу: АДРЕС, то находясь ближе к дороге у них возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, находясь в состоянии опьянения, неожиданно нанес ей один удар кулаком руки по лицу в область правой брови, от чего она испытала резкую физическую боль, затем ФИО3 нанес ей еще один удар кулаком руки по лицу, в область нижней челюсти справа, от чего она испытала резкую физическую боль. После этого ФИО3 схватил её за одежду спереди и дернул на себя, от чего она упала на колени, при этом она ударилась о почву правым коленом испытала физическую боль. После этого ФИО3 стал пытаться тащить её за одежду домой. Она вырвалась и убежала к И.. ФИО3 догонять её не стал и не преследовал. Когда она прибежала к И.В.Д., то позвонила в полицию и сообщила о нанесенных ей побоях ФИО3 По приезду сотрудников полиции, она написала заявление на ФИО3 Затем через несколько дней она прошла судебно-медицинскую экспертизу. Также в ходе разбирательства, она сообщила участковому, что в ДАТА ФИО3 также причинил ей побои и передала участковому сигнальный лист от ДАТА, который подтверждает это. В настоящее время ФИО3 принес ей свои извинения, по нему видно, что он сожалеет о своем поступке, продолжают проживать с ним совместно НОМЕР

-Показаниями свидетеля К.Я.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. ДАТА от К.Н.А., проживающей в АДРЕС поступило заявление о том, что ДАТА примерно в 16:30 часов ФИО3, находясь у АДРЕС, причинил ей побои. В ходе беседы с ФИО3, последний подтвердил, что действительно нанес побои К.Н.А. при вышеуказанных обстоятельствах ДАТА. Далее в ходе предварительной проверки по информации от К.Н.А. было установлено, что ДАТА ФИО3 также ранее причинил ей побои, находясь у АДРЕС. В подтверждение своих слов, К.Н.А. передала ему сигнальный лист от ДАТА. В последующем им был составлен рапорт и передан на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, по факту причинения ФИО3 ДАТА побоев К.Н.А. НОМЕР

-Показаниями свидетеля И.В.Е., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он проживает по адресу: АДРЕС. Примерно ДАТА около 18:00 часов, он находился дома по адресу: АДРЕС. В указанное время к нему прибежала знакомая К.Н.А., она была испугана и сообщила, что несколько минут назад, когда она шла мимо его дома с ФИО3, то между последними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей один удар кулаком по голове, после чего она убежала. Он предложил позвонить в скорую К.Н.А., так как у последней болела голова. Когда приехала скорая, то врачи осмотрели К.Н.А. и предложили госпитализацию, от которой она отказалась, получив от них сигнальный лист. Также он предложил К.Н.А., вызвать сотрудников полиции, но К.Н.А. отказалась. Через некоторое время К.Н.А. от него ушла.

ДАТА примерно в 16:40 часов, когда он находился дома, к нему снова прибежала К.Н.А., испуганная, с красным лицом, и пояснила, что её снова в ходе конфликта побил ФИО3, когда они находились у дома по АДРЕС в АДРЕС. На этот раз они вызвали сотрудников полиции, которые приехали и взяли с неё заявление о причинении побоев. НОМЕР

Суд, доверяет показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий и согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому с участием К.Н.А. осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: АДРЕС, где ДАТА около 18 часов 50 минут ФИО3 в отношении К.Н.А. совершил иные насильственные действия НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сигнальный лист от ДАТА на имя К.Н.А. Установлено, что адрес вызова скорой: АДРЕС. Время вызова 18 часов 50 минут, дата ДАТА. Повреждение у К.Н.А. в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, параорбитальная гематома НОМЕР

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому сигнальный лист от ДАТА на имя К.Н.А. признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому с участием К.Н.А. и ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: АДРЕС, где ДАТА около 16 часов 30 минут ФИО3 причинил побои К.Н.А. НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на основании объективного осмотра К.Н.А., ДАТА установлено, что у неё имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении данных преступлений.

Вместе с этим, суд исключает из обвинения ФИО3 по эпизоду от ДАТА, нанесение 2 ударов, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, как следует из показаний потерпевшей подсудимый ФИО3 нанес ей в указанный день лишь один удар кулаком в область головы, аналогичные показания дает и подсудимый. Доказательств того, что подсудимым в указанную дату ДАТА было нанесено потерпевшей два удара в суд не представлено. На основании изложенного, суд считает необходимым указать в установочной части приговора, по данному эпизоду (от ДАТА) что ФИО3 нанес 1 удар рукой в область головы и лица потерпевшей К.Н.А., причинив ей физическую боль.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения ФИО3 по эпизоду от ДАТА, указание на «нанесение побоев» как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО3 будучи осужденным за преступление с применением насилия:

-ДАТА в период времени с 17:00 часов до 18:50 часов он причинил К.Н.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, находясь вблизи дома расположенного по адресу: АДРЕС - нанеся ей один удар рукой в область головы и лица, причинив ей физическую боль;

-Кроме того, он ДАТА в период времени с 16:00 часов до 18:00 часов причинил К.Н.А. побои и совершил иные насильственные действия, находясь вблизи дома расположенного по адресу: АДРЕС - нанеся К.Н.А. не менее двух ударов руками в область лица, затем схватив ее за одежду и с силой дернув, от чего К.Н.А. упала на колени, причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: ушибленную рану в надбровной области справа на фоне кровоподтека распространяющегося на правую окологлазничную область; ссадины в области правого коленного сустава множественные (3); кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, которые не причинили вреда здоровью.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по:

- ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДАТА) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДАТА) - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная квалификация преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, который совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а так же его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания), а также его объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела которое суд признает и учитывает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, принесение извинений потерпевшей, как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.07.2014 по ч.4 ст.111 УК РФ составляет объективную сторону преступлений, вместе с тем, по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ - при назначении наказания не может учитываться в качестве отягчающего, то обстоятельство, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления. Признание рецидива в данной ситуации отягчающим обстоятельством свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, который на учете у нарколога не состоит, его позиции в судебном заседании. Так же то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ему совершить указанные преступления, в суд не представлено, суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим вину обстоятельством.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ), принципом социальной справедливости и судейским убеждением, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по обоим фактам преступлений указанных в данном приговоре, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа;

Кроме того, суд считает необходимым обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

При этом, окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа;

Кроме того, суд считает необходимым обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО3 не имеется.

ФИО3 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд взыскивает с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в ходе дознания и суда, с учетом материального положения частично в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДАТА) в виде ограничения свободы сроком 05 месяцев; в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

- ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДАТА) в виде ограничения свободы сроком 06 месяцев; в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком 07 месяцев, в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5000 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и суда.

Вещественные доказательства: - сигнальный лист от ДАТА на имя К.Н.А., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев