Решение № 2-217/2026 2-217/2026(2-918/2025;)~М-969/2025 2-918/2025 М-969/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-217/2026

<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к <...> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратился в Павловский районный суд Алтайского края с иском к <...>. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20190,5 руб., расходов по оплате госпошлины 4000 руб.

Указал, что в апреле-мае 2023 в сети Интернет увидел рекламу сайта «AUTO-DOM», на котором имелась информация о возможности получения дополнительного заработка посредством вкладывания денежных средств в продажу/выкуп автомобилей по всей России, после чего от совершенных сделок обещалось начисление 30% от совершаемой сделки. Условия были для него выгодными, он решил вложить свои денежные средства. При помощи Сбербанк-онлайн ДД.ММ.ГГГГ осуществил два перевода со своей банковской карты: на сумму 50000 руб. на карту неизвестного <номер>******4157, получателем значился С. Илья Нознмджонович, и 50000 руб. на карту <номер>******9876, получателем значился <...> После перевода денежных средств всю сумму отслеживал на сайте, ожидал получить прибыль. Позже решил дополнительно вложить денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты осуществил еще два перевода: на сумму 50000 руб. на карту <номер>******8758, получатель В. Николай Вячеславович, и 50000 руб. на карту <номер>******3180, получатель <...>. Вся информация отражалась на сайте «AUTO-DOM», в октябре 2023 данный сайт был заблокирован, денежные средства, которые видел на своем счету, стали недоступны. Осознав, что его обманули, обратился с заявлением в полицию, было возбуждено уголовное дело. Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства были переведены на номер карты <номер>, владельцем которого является <...><...>. ему не знакома, каких-либо гражданско-правовых отношений с нею не имеется. Гражданка <...> неосновательно обогатилась за его счет. Ответчик не являлся собственником денежных средств, не имел права ими распоряжаться, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых согласно приложенному расчету за период с 16.05.2023 по 15.10.2025 составляет 20190,5 руб.

Истец <...>. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик <...> в судебное заседание не прибыла.

Судом предпринимались меры для его извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации: <адрес>

Почтовая корреспонденция, направленная неоднократно ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату и возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца, ответчика, и по правилам ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, 15.04.2024 старшим следователем СУ УМВД России по г. Брянску по заявлению <...>. возбуждено уголовное дело <номер> по факту мошеннических действий.

Из объяснений <...> следует, что он в апреле-мае 2023 в сети Интернет увидел рекламу сайта «AUTO-DOM», на котором имелась информация о возможности получения дополнительного заработка посредством вкладывания денежных средств в продажу/выкуп автомобилей по всей России, после чего от совершенных сделок обещалось начисление 30% от совершаемой сделки. Условия были для него выгодными, он решил вложить свои денежные средства. При помощи Сбербанк-онлайн ДД.ММ.ГГГГ осуществил два перевода со своей банковской карты: на сумму 50000 руб. на карту неизвестного <номер>******4157, получателем значился <...> и 50000 руб. на карту <номер>******9876, получателем значился <...>. После перевода денежных средств всю сумму отслеживал на сайте, ожидал получить прибыль. Позже решил дополнительно вложить денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты осуществил еще два перевода: на сумму 50000 руб. на карту <номер>******8758, получатель В. Николай Вячеславович, и 50000 руб. на карту <номер>******3180, получатель <...> Вся информация отражалась на сайте «AUTO-DOM», в октябре 2023 данный сайт был заблокирован, денежные средства, которые видел на своем счету, стали недоступны. Осознав, что его обманули, обратился с заявлением в полицию, было возбуждено уголовное дело.

В соответствии с историей операций по счету <номер>, открытому на имя <...>., с его банковской карты <номер>, привязанной к данному счету, 16.05.2023 осуществлен денежный перевод в размере 50000 руб. на карту <номер> на имя <...>

В рамках уголовного дела по запросу получены сведения о том, что владельцем карты <номер> является <...>.

Факт зачисления денежных средств в размере 50000 руб. на банковскую карту ответчика <...> подтверждается выпиской по договору.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт зачисления денежных средств истца в сумме 50000 руб. на банковскую карту ответчика в отсутствие каких-либо законных оснований нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела, не оспаривался сторонами.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <...>. доказательств, подтверждающих, что между сторонами имелись какие-либо договорные отношения, доказательств возврата денежных средств в сумме 50000 руб. не представлено.

Как следует из положений ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет, распоряжение ответчиком банковской картой по своему усмотрению не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения законны и обоснованы, с ответчика <...>. в пользу <...> подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Суд проверил расчет процентов, предоставленный истцом, полагает, что он подлежит корректировке.

Расчет процентов выглядит следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

68

7,50%

365

698,63

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

256,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

558,90

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

747,95

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

1 006,85

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

306,85

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

4 590,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

1 204,92

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

1 090,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

1 864,75

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

4 573,97

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

1 342,47

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

1 208,22

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

17%

365

721,92

Итого:

883

16,70%

20 171,91

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.05.2023 по 15.10.2025 составила 20171 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования <...>. частично и взыскивает с ответчика <...>. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 15.10.20250 в размере 20171 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно чеку от 31.10.2025 <...> оплатил госпошлину при подаче искового заявления в размере 4000 руб. Суд взыскивает в пользу истца в возмещение судебных расходов указанную сумму с <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> удовлетворить частично.

Взыскать с <...> (СНИЛС <номер>) в пользу <...> (СНИЛС <номер>) неосновательное обогащение в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 15.10.2025 в сумме 20171 рублей 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 74171 рублей 91 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2026 года.