Приговор № 1-163/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-163/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 26 декабря 2019 года

Дело № 1-163/2019

УИД 55RS0038-01-2019-001261-56

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Мишинковой В.В.

С участием государственного обвинителя Лизогуб Я.Е.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... ранее судим:

- 16.01.2015 Первомайским районным судом г.Омска по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.02.2015 Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158 (16 составов), п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 16.01.2015 и окончательно к отбытию определено 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Исилькульского городского суда от 12.09.2016 приговор Советского районного суда г.Омска от 06.02.2015 изменен, исключено из приговора указание на осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ (4 состава преступления), снижено наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы; снижено наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободился 14.04.2017 из ФКУ ИК-4 УФСИН по Омской области по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.260, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 года, около 10:00 часов, ФИО1 в нарушение установленного порядка: не имея лесорубочного билета или ордера на заготовку сырорастущей древесины, имея единый умысел на незаконную рубку древесины в значительном размере, в объеме не менее 4 куб.м., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «CARVER» и на принадлежащем ему мотоблоке «Forza» с прицепом направился в лесопосадку, расположенную в 1 км., от с.Южно-Подольск, Черлакского района Омской области, в южном направлении, относящуюся к защитным лесам Черлакского лесничества Черлакского сельского участкового лесничества б/с Южно-Подольский квартал 21 лесотаксационный выдел 27. Находясь на данном лесном участке, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества и сознательно их допуская, с помощью имеющейся с собой бензопилы спилил 2 сырорастущих дерева породы «береза» до степени прекращения роста, которые на том же месте распилил на чурки.

Продолжая свои противоправные действия, осуществляя указанный выше единый преступный умысел, ФИО1 в период мая-августа 2019, не ранее 25.05.2019 и не позднее 28.08.2019 в утреннее время, в упомянутой выше лесопосадке при помощи той же бензопилы «CARVER» умышленно спилил других 14 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения роста. После чего, всю незаконно спиленную древесину ФИО1 перевез на мотоблоке «Forza» с прицепом во двор своего дома по адресу: <адрес>, намереваясь в последствии распорядится ею по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 в период с 25.05.2019 по 28.08.2019 произвел незаконную рубку 16 стволов сырорастущих деревьев породы «береза» до степени прекращения роста, в общем объеме 4,24 куб. м.

Своими умышленными противоправными действиями, в результате произведенной незаконной рубки лесных насаждений, лиственной породы – «береза», ФИО1 причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области, имущественный ущерб в значительном размере, исчисляемый по утвержденным постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 таксам, на сумму 31 022 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года, около 13:00 часов, ФИО1 в нарушение установленного порядка: не имея лесорубочного билета или ордера на заготовку сырорастущей древесины, имея умысел на незаконную рубку древесины в значительном размере, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «CARVER» и на принадлежащем ему мотоблоке «Forza» с прицепом направился в туже, указанную выше лесопосадку, расположенную в 1 км., от с.Южно-Подольск, Черлакского района Омской области, в южном направлении, относящуюся к защитным лесам Черлакского лесничества Черлакского сельского участкового лесничества б/с Южно-Подольский квартал 21 лесотаксационный выдел 27, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества и сознательно их допуская, с помощью имеющейся с собой бензопилы спилил 2 сырорастущих дерева породы «береза» до степени прекращения роста, которые на том же месте распилил на чурки. После чего, незаконно спиленную древесину ФИО1 перевез на мотоблоке «Forza» с прицепом во двор своего дома по адресу: <адрес>, намереваясь в последствии распорядится ею по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 произвел незаконную рубку 2 стволов сырорастущих деревьев породы «береза» до степени прекращения роста, в общем объеме 0,78 куб. м.

Своими умышленными противоправными действиями, в результате произведенной незаконной рубки лесных насаждений, лиственной породы – «береза», ФИО1 причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области, имущественный ущерб в значительном размере, исчисляемый по утвержденным постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 таксам, на сумму 6 772 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 умышленно совершил кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2019 года, около 14-00 часов, ФИО1, находясь в с.Южно-Подольск, Черлакского района Омской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его реализации, взяв с собой отвертку, пришел к жилому дому №5, расположенному по ул.Победы, в с.Южно-Подольск. Зайдя во двор дома, ФИО1 подошел к одному из окон дома, где при помощи отвертки попытался открыть пластиковое окно, однако, у него не получилось это сделать. Продолжая противоправные действия, ФИО1 обнаружил во дворе указанного дома кирпич, которым разбил стекло в одном из окон, затем рукой открыл окно с внутренней стороны и незаконно проник через оконный проем в жилище Потерпевший №1 Находясь внутри жилого помещения, ФИО1 обошел все комнаты и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из дома принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевый бак емкостью на 20 литров, оцененный потерпевшей в 500,00 рублей; 3 люстры, оцененные потерпевшей в 500,00 рублей каждая, на сумму 1500 рублей; настенную бра, оцененную потерпевшей в 500,00 рублей; электрический медный провод длиной 38 метров, оцененный потерпевшей в 40 рублей за 1 метр на сумму 1520,00 рублей; водяной счетчик, оцененный потерпевшей в 400,00 рублей; палас размером 3x4 м., оцененный потерпевшей в 300,00 рублей; плед размером 138 x 195 см., оцененный потерпевшей в 200,00 рублей. Также, ФИО1 решил похитить водяной насос, однако не смог открутить гайки, при помощи которых он крепился, имея намерение вернуться и похитить его позднее. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом через указанный выше оконный проем выбрался на улицу, перенес похищенное к забору, ближе к огороду, намереваясь за ним вернуться и скрылся с места преступления. В тот же день, около 20:00 часов, ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, преследуя единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из жилища Потерпевший №1, взяв с собой газовый ключ, направился к указанному выше дому, где тем же способом, через оконный проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи газового ключа открутил и похитил водяной насос, оцененный потерпевшей в 500,00 рублей. После чего, совсем вышеупомянутым похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, которое перенес в помещение бани, находящейся во дворе дома по адресу его проживания в <...>, распорядившись в последствие им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 5 420,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, а также с суммой заявленного гражданским истцом СМН в рамках уголовного дела гражданского иска, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего СМН и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Согласно имеющихся от них в деле заявлений и телефонограмм, последние не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представитель потерпевшего СМН. поддерживает заявленный в деле гражданский иск.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия, верно, квалифицированы по каждому составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ - однако, суд считает возможным уточнить формулировку обвинения, указав - как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, исключив ссылку на не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, а также верно, квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Заявленный в деле представителем потерпевшего в интересах лесного фонда РФ – Главного управления лесного хозяйства Омской области, гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 37 794 рублей, подлежит удовлетворению частично в сумме 35 794, поскольку частично в сумме 2000 рублей добровольно возмещен гражданским ответчиком ФИО1 подтверждается актом о совершении незаконной рубки лесных насаждений, признается последним в судебном заседании, входит в объем обвинения.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На стадии предварительного следствия на основании ходатайства следователя постановлением Черлакского районного суда Омской области от 26.09.2019 года, в целях обеспечения заявленного по делу иска, а также исполнения приговора в части возмещения ущерба, совершенным преступлением, применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимому ФИО1: мотоблок «Forza» с прицепом, 2012 года выпуска; бензопилу «Hutter» б/у; сотовый телефон модели «LG» б/у; телевизор модели «Tomson» 2018 года выпуска; телевизор модели «TOSHIBO» б/у; музыкальный центр «PANASONIC» б/у; электрическую швейную машину «LERAN» 2018 года выпуска; перфоратор «Интерскол» б/у; сварочный аппарат «Ресанта» 2019 года выпуска, всего на сумму 38 500 рублей.

В отношении указанного имущества за исключением бензопилы «Hutter» б/у, вопрос подлежит разрешению в рамках настоящего уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых по ч.1 ст.260 УК РФ относятся к категории умышленных, небольшой тяжести, одно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к категории умышленных, тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, вместе с тем работает сезонно без заключения трудового и иного гражданско-правового договора у частных лиц, по месту жительства главой администрации Южно-Подольского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, помогает гражданской супруге в содержании и воспитании 2-х малолетних детей последней в возрасте 9 и 3 лет, вину признал, в совершении всех преступлений раскаялся, в полном объеме возместил в добровольном порядке имущественный ущерб перед потерпевшей Потерпевший №1 и частично возместил имущественный ущерб в сумме 2000 рублей, причиненный Лесному фонду Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести и степени общественной опасности, ролью виновного в их совершении, поведения последнего во время и после совершения преступлений, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по каждому составу преступления, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по каждому составу преступления, входящему в совокупность, с учетом имеющихся в действиях последнего смягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба перед потерпевшей Потерпевший №1 и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного Лесному фонду РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступлений, принятие мер к трудоустройству, удовлетворительную характеристику, имущественное положение подсудимого, оказание помощи в содержании и воспитании малолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, совершившего инкриминируемые преступления при простом рецидиве, его имущественного и семейного положения, суд полагает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, возможно назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы последнего, в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Согласно п.п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, судом решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Так же п.п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ предусмотрено, что деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Пункт «г» части 1 ст.104.1 УК РФ указывает на необходимость конфискации в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно требований «Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно», незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

При этом, учитывая установленные обстоятельства по делу, род занятия подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.260 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.260, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по составу преступления от 25.05.2019) в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по составу преступления от 30.08.2019) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно графика явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, трудиться, либо встать на учет в КУ Омской области «Центр занятости населения Черлакского района».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 избранную органами следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, в пользу Лесного фонда Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области – 35 794 рублей.

В счет возмещения причиненного имущественного ущерба Лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области обратить взыскание на движимое имущество ФИО1, на которое наложен арест, для обеспечения приговора в части гражданского иска по постановлению Черлакского районного суда Омской области от 26.09.2019 года: мотоблок «Forza» с прицепом, 2012 года выпуска; сотовый телефон модели «LG» б/у; телевизор «Tomson» 2018 года выпуска; телевизор «TOSHIBO» б/у; музыкальный центр «PANASONIC» б/у; электрическую швейную машину «LERAN» 2018 года выпуска; перфоратор «Интерскол» б/у; сварочный аппарат «Ресанта» 2019 года выпуска, находящееся по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- палас, плед, 3 люстры, бра, водяной насос – оставить законному собственнику Потерпевший №1;

- газовый ключ, колотые дрова в объеме 4,24 куб.м., хранящиеся у ФИО1, кроссовки – оставить осужденному ФИО1;

- бензопилу марки «CARVER», принадлежащую осужденному ФИО1 – обратить в доход государства;

- 8 бревен породы береза, хранящиеся у осужденного ФИО1 – обратить в собственность государства и передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для реализации;

- кирпич – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 2070 руб. 00 коп. (900 руб. плюс 15% районный коофициент x 2 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер