Приговор № 1-215/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-215/2019

дело №1-215/2019

УИД 27RS0012-01-2019-000913-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 15 ноября 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевшей., ФИО5

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кроме этого совершил кражу имущества ФИО5 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на совершение тайного хищения велосипеда марки «RACER» в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к стоящему под лестницей первого этажа подъезда <адрес> велосипеду марки «RACER», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки указанный велосипед марки «RACER», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и выкатил его из подъезда на улицу, совершив, таким образом, его тайное хищение, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Кроме этого, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> внезапно возник умысел на совершение тайного хищения углошлифовальной машины марки «Sturm» (Штурм), принадлежащей ФИО5

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил находящуюся в прихожей комнате за диваном углошлифовальную машинку марки «Sturm» (Штурм) стоимостью 5200 рублей, выйдя с ней из указанной квартиры, тем самым, получив реальную возможность распорядиться ей по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Черепанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили провести его без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Муратова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Квалифицирующий признак: по факту хищения имущества ФИО5 – с причинением значительного ущерба гражданину вменен правомерно, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2, 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Изучая личность подсудимого, установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, в настоящее время не трудоустроен (л.д. 172).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 167).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим, за совершение корыстных умышленных преступлений, через короткий период после освобождения вновь совершил ряд корыстных умышленных преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении.

Так как приговором Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-дорочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не рассматривает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Верхнебуреинского районного суда от 11.11.2019 итоговое наказание должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым по настоящему уголовному делу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным отбытия им основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год и 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11.11.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей с 18.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков