Приговор № 1-130/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019

УИД 10RS0017-01-2019-001046-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретарях Журавлёвой Д.С., Винтер Т.С., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Сортавала Сафоновой Н.В., Витухина В.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого:

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> отменено условное осуждение по приговору от <Дата обезличена>, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на 3 года.;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <Дата обезличена>, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от <Дата обезличена> освобожденного условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 суток;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от <Дата обезличена> окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <Дата обезличена> Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.306 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов <Дата обезличена>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднял с пола указанного помещения бара сотовый телефон марки <Данные изъяты> стоимостью 8991 рубль, с защитным стеклом марки <Данные изъяты> стоимостью 225 рублей и в чехле для сотового телефона марки <Данные изъяты> стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 9366 рублей, а также сим-картой <Данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с указанным имуществом покинул помещение бара. В указанный период времени преступные действия ФИО3 были обнаружены работником <Данные изъяты> ФИО2, которая вышла из помещения <Данные изъяты> вслед за ФИО3 и потребовала его вернуть похищенное имущество. ФИО3 находясь вблизи <Адрес обезличен>, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО2, игнорируя законные требования последней вернуть чужое имущество, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 9366 рублей.

Подсудимый ФИО3 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы, дать ему шанс исправиться.

Защитник Пак О.Э. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия своего ходатайства. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, объяснений о причинах своей неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В материалах дела имеется его заявление в котором, он согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Витухин В.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <Данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3 суд признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО3, будучи судим приговорами Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> за совершение умышленных преступлений, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая его отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, а также мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание условно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление против собственности, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительную обязанность – в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает требования: ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев