Приговор № 1-140/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-140/2023

68RS0 -19

1-140/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 9 июня 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абраменко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

- 14.10.2011Мичуринским городским судом (с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда от освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня по включительно;

осужденного:

- Советским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст.158.1 (3 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно на срок 1 год 6 месяцев;

- Советским районным судом по ст.116.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления); ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления); ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно на срок 2 года;

- Советским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ условно на срок 2 года;

- Ленинским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ условно на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 23 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым дважды и четыре раза мировыми судьями административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 5 флаконов шампуня «DOVEHAIR, интенсивное восстановление» объемом по 380 мл общей стоимостью без учета торговой наценки 1 804 рублей 50 копеек. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое им хищение, спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, и, не оплачивая его стоимость, попытался с места преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина, а товар, который он пытался похитить, был у него изъят.

в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым дважды , четыре раза и один раз мировыми судьями административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенном по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Бегемот», общей стоимостью без учета торговой наценки 1 935 рублей 71 копейка: два флакона крем - 2 «Бархатные ручки «Эксперт «Интенсивное питание» объемом 240 мл; два флакона крем - 2 для интимной гигиены, алоэ вера «LifeLineintimity» массой по 280 гр. каждый; один флакон крем - 2 для интимной гигиены с молочной кислотой и экстрактом календулы «EvoIntimate» массой 200 гр.; один флакон жидкого 2 для интимной гигиены с молочной кислотой и экстрактом ромашки для чувствительной кожи «EvoIntimate» массой 200 гр.; один флакон шампуня «Head&Shoulders; против перхоти основной уход» объемом 400 мл; один флакон шампуня «Head&Shoulders; против перхоти яблочная свежесть» объемом 400 мл и один флакон шампуня «Head&Shoulders; против перхоти увлажняющий уход» объемом 400 мл. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, 5, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое им хищение, спрятал вышеуказанный товар в пакет, и, не оплачивая его стоимость, попытался с места преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина, а товар, который он пытался похитить, был у него изъят.

в период времени с 11 часов 54 минут до 11 часов 57 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым дважды , четыре раза и один раз мировыми судьями административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: «Б», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью без учета торговой наценки 1 002 рубля 35 копеек: одну бутылку водки «Хортица Платинум» объемом 0,5 л., три бутылки водки «Хортица Серебряная прохлада особая» объемом по 0,5 л. каждая. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое им хищение, спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, и, не оплачивая его стоимость, попытался с места преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина, а товар, который он пытался похитить, был у него изъят.

в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 49 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым дважды и четыре раза мировыми судьями административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью без учета торговой наценки 1 712 рублей 10 копеек: один кусок фасованного сыра «Российский «Красная цена» массой 300 г, одну упаковку кофе «JACOBSMONARCH натуральный, растворимый, сублимированный пакет» массой 150 г, две бутылки 4 «Мороша на минеральной воде Карелии, уровень мягкости » объемом по 0,7 л каждая, одну упаковку сосисок «Владимирский стандарт Баварские с сыром» массой 420 г, одну упаковку кофе «NESCAFECLASSIK, натуральный, растворимый» массой 320 г, одну упаковку частей тушек цыплят-бройлеров массой 900 товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, положил в находящийся при нем рюкзак и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 02 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым дважды и четыре раза мировыми судьями административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: он был остановлен директором магазина шно за хищение товара, оставшись в торговом зале без присмотра со стороны сотрудников магазина и, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией товар, принадлежащий ООО «Агроторг» стоимостью без учета торговой наценки 167 рублей 18 копеек: одну бутылку 4 « 4» объемом 0,25 л и одну бутылку 4 « 3ая» объемом 0,1 л. После этого, осознавая, что скрыться с похищенным с места преступления ему не удастся, так как двери магазина были заблокированы директором до приезда вызванных ей сотрудников полиции, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, выпив вышеуказанный алкоголь в торговом зале магазина, тем самым ООО «Агроторг» причинил материальный ущерб на указанную выше сумму.

в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 24 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым дважды , четыре раза и один раз мировыми судьями административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенном по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Бегемот», общей стоимостью без учета торговой наценки 1 023 рубля 04 копейки: один флакон бальзама « 19 БиоБотаника для волос» объемом 200 мл, один флакон бальзама « 1 защита поврежденных и ослабленных волос» объемом 500 мл, один флакон бальзама-ополаскивателя «ДАВ для волос, восстановление с куркумой» объемом 200 мл, один флакон бальзама - ополаскивателя «ДАВ для волос, интенсивное восстановление» объемом 200 мл и два флакона шампуня « 19 БиоБотаника для волос» объемом по 380 мл каждый. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, положил в находящийся при нем рюкзак и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бегемот» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

в 19 часов 44 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым дважды , четыре раза и один раз мировыми судьями административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенном по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Бегемот», общей стоимостью без учета торговой наценки 1 285 рублей 57 копеек: один флакон бальзама « 19 БиоБотаника для волос Актив Кокос» объемом 200 мл, два флакона бальзама-ополаскивателя «ДАВ для волос интенсивное восстановление» объемом по 200 мл каждый, один флакон бальзама - ополаскивателя «ДАВ для волос Контроль над потерей волос» объемом 200 мл и один флакон бальзама - ополаскивателя «ДАВ для волос блеск и питание» объемом 200 мл. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое им хищение, спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, и, не оплачивая его стоимость, попытался с места преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина, а товар, который он пытался похитить, был у него изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что в мае и июле 2022 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему назначались наказания в виде обязательных работ и административного ареста. Назначенные наказания он не отбывал. около обеда пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: с целью совершить хищение какого-либо товара. Находясь в магазине, прошел в отдел с бытовой химией, где с полки стеллажа взял 5 флаконов шампуня «Дав», четыре из которых были в заводской полиэтиленовой спайке. Он положил товар в свой рюкзак и пошел к выходу, минуя кассовую зону. У выхода из магазина его остановил парень, который сказал, что он является директором магазина, и потребовал вернуться в магазин, так как знает, что он похитил шампунь. Парень забрал у него рюкзак, в котором был похищенный товар, вытряхнул содержимое рюкзака в продуктовую тележку, и передал ему рюкзак. Он хотел уйти, но парень ему запретил, сказал, что позвонил в полицию.

примерно в 15 часов 10 минут находился в магазине «Бегемот» по адресу: г. Тамбов, тер. Тамбов-4, д.8А, где решил совершить хищение товара. Он проследовал к стеллажу с бытовой химией, где стал набирать с полок стеллажа различный товар, название точно которого в настоящее время не помнит. Набирал товар в руку, взял не менее трех флаконов шампуней и не менее шести флаконов жидкого 2, товар положил в полимерный пакет, который находился при нем. После этого направился к выходу из магазина, минуя кассу, так как его оплачивать, не собирался. При выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина, женщиной, которая попросила его вернуть не оплаченный товар. После этого он признался в том, что действительно пытался совершить хищение бытовой химии из магазина и передал товар сотруднику магазина. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и товар, который он пытался похитить был осмотрен и изъят.

примерно в 12 часов 00 минут находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Б, откуда совершить хищение алкогольной продукцией. В магазине прошел к стеллажу с алкогольной продукции, взял с полки 4 бутылки 4 «Хортица», объемом 0,5 л. Товар положил в рюкзак, находящийся при мне. После этого направился в сторону выхода из магазина, прошел, минуя кассовую зону. У выхода из магазина его остановил директор магазина и потребовал его вернуться в магазин, так как знает, что он похитил алкогольную продукцию. После этого вместе с сотрудником магазина проследовал в торговый зал магазина, открыл рюкзак, в котором находились четыре бутылки 4, поочередно достал их из рюкзака. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и товар, который он пытался похитить был осмотрен, изъят и передан сотруднику магазина.

примерно в 11 часов 40 минут, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: где решил совершить хищение товара. Он проследовал к холодильнику, где располагалась охлажденная продукция, и взял одну упаковку голени. Далее подошел к стеллажу и взял одну упаковку сосисок, товар положил в рюкзак. После этого подошел и взял с полки стеллажа две упаковки кофе, они были в вакуумной упаковке. Из холодильника с сыром взял один кусок сыра, затем направился к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки 4 «Мороша» и положил к себе в рюкзак. После этого направился в сторону выхода и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Далее он направился на Центральный рынок, где продал похищенный товар неизвестному лицу за 1500 рублей, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

в обеденное время он вновь зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: , откуда решил похитить алкоголь, так как ему захотелось выпить. Он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией и в этот момент его остановил сотрудник магазина, женщина и сказала, что она вызвала сотрудников полиции, так как в этот день, по видеозаписи увидела, как он прошел с товаром, минуя кассовую зону. Сотрудник магазина заблокировала двери магазина и сказала, чтобы он дождался сотрудников полиции. В этот момент он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, сотрудники магазина за ним не следовали. Он подошел к стеллажу, где взял одну бутылку 4 и распил ее. После этого проследовал в сторону выхода из магазина, так как хотел уйти. Оплату за алкоголь не осуществил. Когда он прошел кассовую зону, его снова остановил сотрудник магазина, что происходило дальше, не помнит.

примерно в 11 часов 20 минут он зашел в магазин «Бегемот» по адресу: , где решил совершить хищение товара. Он проследовал к стеллажу с бытовой химией, где поочередно начал набирать со стеллажа товар. Он не помнит, какой именно товар и сколько взял, но не исключает их количество, которое указано в фабуле, то есть примерно шесть флаконов. С товаром в рюкзаке он направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, и вышел из магазина. После чего на Центральный рынок продал товар неизвестному мужчине за 1000 рублей.

в вечернее время он пришел магазин «Бегемот» по адресу: где решил совершить хищение бытовой химии. В магазине он проследовал к стеллажу с бытовой химией, где поочередно набирал со стеллажа товар в рюкзак, количество и названия, в настоящее время не помнит, но не отрицает, что взял именно тот товар, который указан в фабуле дела. С товаром в рюкзаке направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил товар и вышел из магазина. Когда он вышел на улицу, к нему подошел сотрудник магазина, женщина и попросила его вернуть товар, который не оплатил. Тогда он расстегнул рюкзак, отдал весь товар сотруднику магазина, а сам пошел домой. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи с камер наблюдения от вышеуказанных дат, где он узнал себя в момент совершения хищения различных товаров из магазинов (т.3, 98-113).

Установленные обстоятельства по делу ФИО1 изложил при написании явки с повинной , составленной им в присутствии защитника, в которой сообщил о совершении им семи преступлений против собственности:

- примерно в 11 ч.17 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: совершил попытку хищения пяти флаконов шампуней «Дав», пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, был остановлен сотрудником магазина;

- зашел в магазин «Бегемот» по адресу: , тер.Тамбов-4, А, где совершил хищение товара;

- в 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: » пытался совершить хищение четырех бутылок 4 «Хортица»;

- примерно в 11 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: похитил товар: один кусок сыра; одну упаковку кофе; две бутылки 4 «Мороша»; одну пачку сосисок; одну упаковку кофе «Нескафе» и одну упаковку куриных голеней;

- примерно в 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: похитил две бутылки: одна бутылка 4 « 4» и одна бутылка 4 « 3», которые он употребил в магазине;

- примерно в 11 часов 20 минут, находясь в магазине «Бегемот» по адресу: », пытался совершить хищение товара: пять флаконов бытовой химии, которые он положил в рюкзак и не оплатил на кассе;

- в 19 часов 44 минут, находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: пытался совершить хищение пяти флаконов бытовой химии, которые положил в рюкзак и не оплатил на кассе (т.3, л.д.95).

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам. Они логичны и последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для самооговора подсудимого, не установлено, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с этим вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от , и мировых судей судебных участков , согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста и обязательных работ. Постановления вступили в законную силу соответственно , и (т.1, л.д.200-206).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он представляет по доверенности интересы ООО «Агроторг». в дневное время директор магазина, расположенного по адресу: , тпи сообщил, что, в утреннее время просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения в режиме онлайн. В это время он увидел, что в отделе с бытовой химией мужчина, как в последующем он узнал, 5, берет со стеллажа шампунь торговой 7 «Дав» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 360 руб. 90 коп. (общей стоимостью 1804 руб. 50 коп.) и прячет в свой рюкзак. 11 вышел из подсобного помещения магазина и, встав за кассовой зоной магазина, у выхода, стал ждать ФИО1, наблюдая, что он будет делать с товаром. ФИО1 в 11ч. 18 мин. прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, и хотел покинуть магазин, товар из своего рюкзака не доставал и для оплаты кассиру не предъявлял. Когда ФИО1 подошел к выходу, тпи ему преградил путь, пояснив, что ему известно о неоплаченном товаре и попросил его пройти в торговый зал магазина. Они зашли в торговый зал магазина, где тпи. забрал у ФИО1 рюкзак, вытряхнул в продуктовую тележку его содержимое. Из рюкзака выпали пять флаконов шампуня «Дав» объемом по 380мл. ФИО1 забрал свой рюкзак и хотел пройти к выходу. тпи. ему преградил путь, пояснив, что он не куда не уйдет, пока не приедут сотрудники полиции. ФИО1 еще несколько раз пытался уйти из магазина, однако тпи его не отпустил (т.1, л.д.68-69).

Показаниями свидетеля тпи данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс (т.1, л.д.42-43).

Заявлением директора магазина «Пятерочка» тпи от , в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который в указанный день совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: » принадлежащего ООО «Агроторг» (т.1, л.д. 31копия).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осматривалось помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: », где было совершенно хищение товара ФИО1, а также был осмотрен и изъят товар: шампунь «Дав» объемом 380мл. 5 шт., распечатанная и на половину пустая одна бутылка объемом 0,5литра 4 «Хортица Платинум», распечатанная и на половину пустая банка пива «Лачплесис Гаишайс» объемом 0,568 литра (т.1, л.д.34 копия).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу «Б», согласно которой ФИО1, находясь в указанном магазине в период времени с 11ч. 21 мин. до 11ч. 23 мин., совершил хищение пяти шампуней «Дав» объемом по 380 мл. каждый;

- копия счет - фактуры от на 3 листах, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет 1 804 рубля 50 копеек (т.1, л.д.48-49 копия, 56).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего шкв., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет интересы ООО «Бегемот» по доверенности. ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Бегемот», расположенного по адресу: фта которая сообщила ему о том, что находилась на своем рабочем месте, к ней обратился старший кассир магазина «Бегемот», чаи., которая пояснила ей о том, что примерно в 15 часов 10 минут в торговом зале магазина находился покупатель, вел себя подозрительно. Мужчина прошел мимо кассовой зоны с наполненным пакетом в руках, при этом оплату за какой-либо товар не осуществил. чаи подошла к мужчине вместе с фта и попросили мужчину выдать им неоплаченный товар. Мужчина признался в том, что у него в пакете действительно находится неоплаченный товар, который он взял с полок стеллажа в магазине и добровольно выдал товар. В пакете находилось: два флакона крем- 2 «Бархатные ручки «Эксперт «Интенсивное питание» объемом 240 мл.; два флакона крем- 2 для интимной гигиены, алоэ вера «LifeLineintimity» объемом по 280 г. каждый; один флакон крем- 2 для интимной гигиены с молочной кислотой и экстрактом календулы «EvoIntimate» объемом 200 гр.; один флакон жидкого 2 для интимной гигиены с молочной кислоты и экстрактом ромашки для чувствительной кожи «EvoIntimate» объемом 200 гр.; один флакон шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, основной уход» объемом 400 мл.; один флакон шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, яблочная свежесть» объемом 400 мл. и один флакон шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, увлажняющий уход» объемом 400 мл. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции, стали известны анкетные данные мужчины, им является ФИО1, товар, который пытался последний похитить был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. После разговора с фта.А. он приступил к просмотру видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в магазине «Бегемот» и увидел, как примерно в 15 часов 10 минут в магазин зашел ФИО1 и проследовал к стеллажу с бытовой химией. При себе у ФИО1 имелся полимерный пакет темного цвета. ФИО1 начал набирать с полок стеллажа товар и складывать его в полимерный пакет. После этого проследовал по торговому залу магазина в сторону кассовой зоны, не осуществив оплату за товар, направился к выходу из магазина. При выходе из магазина ФИО1 был остановлен сотрудником магазина. Согласно предоставленным товарным накладным, стоимость одного флакона крем-мыло «Бархатные ручки «Эксперт в уходе за руками «Интенсивное питание» объемом 240 мл. составляет 156 рублей 42 копейки, а стоимость двух указанных флаконов составляет 312 рублей 84 копейки. Стоимость одного флакона крем-мыло для интимной гигиены, алоэ вера «LifeLineintimity» объемом 280 г. составляет 103 рубля 09 копеек, а стоимость двух указанных флаконов составляет 206 рублей 18 копеек. Стоимость одного флакона крем-мыло для интимной гигиены с молочной кислотой и экстрактом календулы «EvoIntimate» объемом 200 гр. и стоимость одного флакона жидкого мыло для интимной гигиены с молочной кислоты и экстрактом ромашки для чувствительной кожи «EvoIntimate» объемом 200 гр. составляет 114 рублей 03 копейки за один флакон. Указанное средство в товарной накладной указано под одним артикулом, так как стоимость одинаковая, и в товарной накладной данное средство имеет наименование «мыло Эво для интимной гигиены 200 гр.». Стоимость двух указанных товаров 228 рублей 06 копеек. Стоимость одного флакона шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, основной уход» объемом 400 мл., одного флакона шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, яблочная свежесть» объемом 400 мл. и одного флакон шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, увлажняющий уход» объемом 400 мл. составляет 396 рублей 21 копейка. В товарной накладной данные шампуни указаны под одним артикулом, так как товар имеет одинаковую стоимость и поступает в магазин партиями под наименованием: шампунь «Хэд&Шолдерс в ассортименте» объемом 400 мл. В связи с тем, что ФИО1 пытался похитить три указанных шампуней, то стоимость трех шампуней составляет 1 188 рублей 63 копейки. Общая стоимость товара, который пытался похитить ФИО1, составляет 1 935 рублей 71 копейка, без учета торговой наценки (т.1,л.д.96-99).

Показаниями свидетелей фта и чаи данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего шкв. (т.1, л.д.115-116, 161-162).

Заявлением фта от ,согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, который в указанный день в 15 ч. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенном по адресу: , тер. Тамбов-4, А совершил хищение товара (т.1, л.д.78).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , откуда изъято: шампунь «Хедэншолдерс» в количестве 3 шт.; 2 «Эво» в количестве 2 шт.; 2 « 2» в количестве 2 шт.; 2 «Бархатные ручки» в количестве 2 шт. (т.1, л.д.83).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены, сфотографированы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два флакона крем- 2 «Бархатные ручки «Эксперт в уходе за руками «Интенсивное питание» объемом 240 мл.; два флакона крем- 2 для интимной гигиены, алоэ вера «LifeLineintimity» объемом 280 г.; один флакон крем- 2 для интимной гигиены с молочной кислотой и экстрактом календулы «EvoIntimate» объемом 200 гр.; один флакон жидкого 2 для интимной гигиены с молочной кислоты и экстрактом ромашки для чувствительной кожи «EvoIntimate» объемом 200 гр.; один флакон шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, основной уход» объемом 400 мл.; один флакон шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, яблочная свежесть» объемом 400 мл.; один флакон шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, увлажняющий уход» объемом 400 мл.. При просмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что именно этот товар пытался похитить ФИО1. Данный диск и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.106-107, 108-111, 112).

Протокол осмотра документов от , согласно которому осмотрены, сфотографированы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие документы:1) товарная накладная /В/пр от на 15 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара « 2 жидкое Бархатные ручки 240 мл. Интенсивное питание» составляет 156 рублей 42 копейки; 2) товарная накладная /пр от на 8 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара « 2 д/интимной гигиены 180 гр.» составляет 103 рубля 09 копеек; 3) товарная накладная пр от на 9 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара « 2 Эво д/интимной гигиены 200 гр.» составляет 114 рублей 03 копейки; 4) товарная накладная пр от на 5 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Шампунь Хэд&Шолдерс в ассорт.400/500 мл.».составляет 396 рублей 21 копейка (т.1, л.д.117-118, 119-122, 123).

Протокол осмотра предметов от , согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в магазине «Бегемот» по адресу: от . В ходе осмотра зафиксирован факт попытки хищения ФИО1 двух флаконов крем- 2 «Бархатные ручки «Эксперт в уходе за руками «Интенсивное питание» объемом 240 мл.; двух флаконов крем- 2 для интимной гигиены, алоэ вера «LifeLineintimity» объемом 280 г.; одного флакона крем- 2 для интимной гигиены с молочной кислотой и экстрактом календулы «EvoIntimate» объемом 200 гр.; одного флакона жидкого 2 для интимной гигиены с молочной кислоты и экстрактом ромашки для чувствительной кожи «EvoIntimate» объемом 200 гр.; одного флакона шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, основной уход» объемом 400 мл.; одного флакона шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, яблочная свежесть» объемом 400 мл.; одного флакона шампуня «Head&Shoulders;, против перхоти, увлажняющий уход» объемом 400 мл., проводилась фотосъемка. Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.163, 164-168, 169).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он представляет по доверенности интересы ООО «Агроторг». в дневное время директор магазина, расположенного по адресу: тпи, который в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте и увидел, как в магазин зашел подозрительный мужчина и проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией. При себе у мужчины имелся рюкзак. Подойдя к стеллажу, мужчина поочередно взял с полки стеллажа: одну бутылку 4 «Хортица Платинум 40%» объемом 0,5 литра и три бутылки 4 «Хортица, 4 особая «Серебряная прохлада 40%» объемом 0,5 литра. Данный товар мужчина положил в рюкзак, находящийся при нем. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина и, пройдя мимо кассовой зоны, не осуществил оплату за алкоголь. Когда мужчина вышел из магазина его остановил тпи. и попросил вернуть неоплаченный им товар. Мужчина признался в том, что пытался совершить хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» и добровольно выдал товар, который он пытался похитить. В связи с этим тпи позвонил в полицию и сделал сообщение. По прибытии сотрудников, стали известны анкетные данные мужчины, им является ФИО1, товар, который он пытался похитить был изъят сотрудниками полиции и передан на ответственное хранение тпи. После чего он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения и увидел, как ФИО1, примерно в 12 часов 00 минут зашел в магазин и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки четыре бутылки 4, положил к себе в рюкзак. После чего направился к выходу из магазина и на кассовой зоне не осуществил оплату за алкоголь. Согласно предоставленным счет - фактурам, стоимость одной бутылки 4 «Хортица Платинум 40%» объемом 0,5 литра составляет 237 рублей 17 копеек. Стоимость одной бутылки 4 «Хортица, 4 особая «Серебряная прохлада 40%» объемом 0,5 литра составляет 255 рублей 06 копеек, а так как ФИО1 пытался совершить хищение трех указанных бутылок 4, то стоимость за три бутылки водки «Хортица, водка особая «Серебряная прохлада 40%» объемом по 0,5 литра каждая, составляет 765 рублей 18 копеек. Общая стоимость товара, который пытался похитить ФИО1, составляет 1 002 рубля 35 копеек без учета торговой наценки (т.1, л.д.220-222).

Показаниями свидетеля тпи, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс (т.1, л.д.233-234).

Заявлением от , в котором директор магазина «Пятерочка» тпи просит привлечь к ответственности ФИО1, который в указанный день совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: » (т.1, л.д.179).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: », где было совершено хищение товара ФИО1, а также осмотрен и изъят товар: три бутылки 4 «Хортица «Серебряная прохлада» объемом 0,5 л., одна бутылка «Хортица «Премиум» объемом 0,5 л., которые были осмотрены и возвращены на ответственное хранение тпит.1, л.д.181-183).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены, сфотографированы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: счет-фактура от , выполненная на 4 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара « 4 Платинум 0,5 л.» составляет 237 рублей 17 копеек, стоимость одной единицы товара « 4 особая «Серебряная прохлада» 0,5 л.» 255 рублей 06 копеек (т.1, л.д.226, 227, 228).

Протокол осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: от указанной даты. В ходе осмотра зафиксирован факт попытки хищения алкогольной продукции ФИО1 от . Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, 235-236, 237-242, 243).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , шно которая сообщила, что в указанный день она просматривала видеозаписи с камер наблюдения. При просмотре видеозаписей, шно обратила внимание на то, как примерно в 11 часов 44 минуты в магазин зашел ФИО1, прошел в торговый зал магазина и проследовал к стеллажу с охлажденной продукцией. Когда ФИО1 подошел к стеллажу, он взял с полки упаковку «голень с кожей «Приосколье»; одну упаковку сосисок «Баварские с сыром», положил в рюкзак, находящийся при нем. После этого ФИО1 взял со стеллажа с кофейной продукцией одну упаковку кофе «Якобс Монарх» и одну упаковку кофе «Нескафе Классик», которые также положил в рюкзак. Затем ФИО1 подошел к холодильнику, где взял с полки стеллажа один кусок сыра «Российский» и положил в рюкзак. После этого проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял две бутылки водки «Мороша» объемом по 0,7 л. каждая, которые тоже положил в рюкзак. Затем ФИО1 направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не осуществив оплату за товар, вышел из магазина в неизвестном направлении. шно также пояснила, что в этот день, днем, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 вернулся в магазин, и она его остановила, после чего сразу позвонила сотрудникам полиции. Согласно предоставленным счет - фактурам, стоимость одного куска фасованного сыра «Российский «Красная цена» массой 300 гр., составляет 148 рублей 55 копеек. Стоимость одной упаковки кофе «JACOBSMONARCH натуральный, растворимый, сублимированный пакет» массой 150 гр. составляет 282 рубля 89 копеек. Стоимость одной бутылки 4 «Мороша на минеральной воде Карелии, уровень мягкости » объемом 0,7 л. составляет 327 рублей 84 копейки, а так как 5 совершил хищение двух бутылок указанной 4, то стоимость двух бутылок 4 составляет 655 рублей 68 копеек. Стоимость одной упаковки сосисок «Владимирский стандарт, Баварские с сыром» массой 420 гр. составляет 80 рублей 11 копеек. Стоимость одной упаковки кофе «NESCAFECLASSIK, натуральный, растворимый» массой 320 гр. составляет 370 рублей 50 копеек. Стоимость одной упаковки частей тушек цыплят-бройлеров «голень с кожей, охлажденная» массой 900 гр. составляет 174 рубля 37 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 1712 рублей 10 копеек (т.2, л.д.34-36).

Показаниями свидетеля шно данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс (т.1, л.д.41-42).

Заявлением шно. от , в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в указанный день в 11 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: совершил хищение товара (т.2, л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осматривалось помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: , где в указанный день ФИО1 совершил хищение товара принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра ничего не изымалось (т.2, л.д.12-13).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены, сфотографированы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следующие документы:

- акт инвентаризации от на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому выявлена недостача следующего товара: 1) «Красная цена, сыр, Российский, фасованный» 300 гр.; 2) кофе «JACOBSMONARCH» растворимый натуральный, сублимированный, пакет» массой 150 гр. в количестве 1 шт.; 3) 4 «МОРОША», мягкая, %, 0,7 л. в количестве 2 шт.; 4) сосиски «Владимирский стандарт «Баварские с сыром» 420 гр. в количестве 1 шт.; 5) «NESCAFECLASSIC, натуральный растворимый» 320 гр. в количестве 1 шт.; 6) голень «Приосколье с кожей, охлажденная» массой 900 гр. в количестве 1 шт.;

- счет-фактура от на 3 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «кофе NESCAFECLASSIC, натуральный растворимый» 320 гр. составляет 370 рублей 50 копеек;

- счет-фактура от на 4 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара « 4 МОРОША на минеральной воде Карелии, уровень мягкости » объемом 0,7 л. составляет 327 рублей 84 копейки;

- счет-фактура № от на 3 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Изделия колбасные, вареные, продукт мясной, категории В, сосиски «Баварские с сыром, охлажденные» составляет 80 рублей 11 копеек;

- счет-фактура № от на 2 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Части тушек цыплят-броллеров, голень с кожей 900 гр.» составляет 174 рубля 37 копеек;

- счет-фактура от на 2 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Сыр Красная цена 100 гр., Российский, фасованный» составляет 148 рублей 55 копеек;

- счет-фактура от на 2 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара кофе «JACOBSMONARCH» растворимый натуральный, сублимированный, пакет» массой 150 гр. составляет 282 рубля 88 копеек (т.2, л.д.43-45, 46-52, 53).

Протокол осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: от указанной даты. В ходе осмотра зафиксирован факт хищения товара ФИО1 из магазина. Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.71-72, 73-79, 80).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: шно которая сообщила, сообщила, что в указанный день она просматривала видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», увидела, как примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 снова пришел в магазин «Пятерочка», она его остановила и попросила дождаться сотрудников полиции, так как знает, что он совершил хищение товара. шно заблокировала двери магазина, после чего ФИО1 направился вглубь торгового зала магазина, а она осталась дожидаться сотрудников полиции. Пока она дожидалась сотрудников полиции ФИО1, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял с полки одну бутылку 4 « 3, 8» объемом 0,1 л., открыл ее и распил. Затем взял со стеллажа одну бутылку 4 « 4» объемом 0,25 л. и также ее распил в торговом зале магазина. В связи с этим, ФИО1 совершил хищение двух бутылок 4 из магазина «Пятерочка». По прибытии сотрудников полиции две пустые бутылки 4, которые выпил ФИО1, были изъяты сотрудниками полиции. Согласно предоставленным счет - фактурам, стоимость одной бутылки 4 « 4 38%» объемом 0,25 л. составляет 111 рублей 00 копеек. Стоимость одной бутылки 4 « 3, особая, 8» объемом 0,1 л. составляет 56 рублей 18 копеек. Расчет стоимости похищенного товара производится согласно представленным счет - фактурам следующим образом: общая стоимость товара с налогом указанная в колонке счет - фактуры делилась на количество товара указанного в колонке в результате чего получается стоимость товара за единицу. Полученная сумма умножается на количество похищенного товара. В связи с этим, ФИО1 совершил хищение товара на общую сумму 167 рублей 18 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред (т.2, л.д.107-109).

Показаниями свидетеля шно., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс (т.2, л.д.121-122).

Заявлением шно от , в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которыйв указанный день в 14 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по совершил хищение (выпил в торговом зале) одну бутылку 4 « 4» 0,25 л. и бутылку 4 « 3» 0,1 л., оплату не произвел (т.2, л.д.88 копия).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осматривалось помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: где в указанный день ФИО1 совершил хищение товара принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъяты две пустые бутылки из-под 4 (т.2, л.д.91-92).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены, сфотографированы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: одна стеклянная бутылка из-под 4 « 4 PREMIUM, мягкий вкус» объемом 0,25 л.; одна стеклянная бутылка из-под 4 « 3, 8 40%» объемом 0,1 л., в которых отсутствует жидкость (т.2, л.д. 115, 116- 117, 118).

Протоколом осмотра документов от , согласно которому осмотрены, сфотографированы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следующие документы:

- акт инвентаризации от на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому выявлена недостача следующего товара: 1) « 4 3. особ.40%» 0,1 л. в количестве 1 шт.; 2) « 4 38%» 0,25 л. в количестве 1 шт.

- счет-фактура от на 2 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара « 4 38% 0,25 л.» составляет 111 рублей 00 копеек;

- счет-фактура от на 3 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара « 4 особая « 3ая» 0,1 л. составляет 56 рублей 18 копеек (т.2, л.д. 123-124: 125-127, 128).

Протокол осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: от указанной даты. В ходе осмотра видеозаписей зафиксирован факт хищения ФИО1 двух бутылок 4, которые он употребил в торговом зале магазина и оплату не осуществил. Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.135, 136-140, 141).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего шкв данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет интересы ООО «Бегемот» по доверенности. ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , тер. Тамбов-4, А, фта которая сообщила о том, что она просматривала видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине от указанной даты. При просмотре видеозаписей обратила внимание на то, как примерно в 11 часов 20 минут в магазин зашел ФИО1, проследовал к стеллажу с бытовой химией и взял со стеллажа, поочередно четыре бальзама для волос и два шампуня. Данный товар ФИО1 складывал к себе в рюкзак. После этого, ФИО1 не предъявив для оплаты на кассовой зоне товар, направился в сторону выхода. После этого ФИО1 вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. По данному факту фта проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, выявлена недостача: одного флакона бальзама « 19 БиоБотаника, для волос» объемом 200 мл.; одного флакона бальзама « 1, защита поврежденных и ослабленных волос» объемом 500 мл.; одного флакона бальзама - ополаскивателя «ДАВ для волос, восстановление с куркумой» объемом 200 мл.; одного флакона бальзама - ополаскивателя «ДАВ для волос, интенсивное восстановление» объемом 200 мл. и двух флаконов шампуней « 19 БиоБотаника для волос» объемом по 380 мл. каждый. фта. составила сличительную ведомость акта инвентаризации, сообщила о хищении в полицию, а также написала заявление. После разговора с фта он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине «Бегемот» и действительно увидел, как ФИО1 примерно в 11 часов 20 минут зашел в магазин, проследовал к стеллажу с бытовой химией и начал поочередно складывать в рюкзак шампуни и бальзамы для волос. После этого направился по торговому залу магазина и, не предъявив для оплаты на кассовой зоне товар, направился в сторону выхода. Затем вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Согласно предоставленным накладным, стоимость одного бальзама « 1 защита поврежденных и ослабленных волос» объемом 500 мл., составляет 177 рублей 426 копеек. Стоимость одного бальзама-ополаскивателя «ДАВ» для волос, ополаскиватель, Интенсивное восстановление» объемом 200 мл. составляет 315 рублей 96 копеек. Стоимость одного бальзама-ополаскивателя «ДАВ» для волос, ополаскиватель, восстановление с куркумой» объемом 200 мл. составляет 138 рублей 17 копеек. Стоимость одного шампуня « 19 БиоБотаника, для волос» объемом 380 мл. составляет 138 рублей 31 копейка, а поскольку ФИО1 похитил два указанных шампуня, то стоимость за два шампуня составляет 276 рублей 62 копейки. Стоимость одного бальзама « 19 БиоБотаника, для волос» объемом 200 мл. составляет 114 рублей 83 копейки. Общая стоимость товара, который похитил ФИО1, составляет 1 023 рубля 04 копейки без учета торговой наценки (т.2,л.д.175-177).

Показаниями свидетеля фта данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего шкв (т.2, л.д.181-182).

Заявлением фта от ,согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в 11 ч. 20 мин., находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: совершило хищение товара: один бальзам « 19 БиоБотаника для волос» 200 мл.; один бальзам 1 защита поврежденных волос» 500 мл.; один бальзам «Дав для волос, Восстановление с куркумой» 200 мл.; один базьзам «Дав для волос, интенсивное восстановление» 200 мл.; два шампуня « 19 БиоБотаника, для волос» 380 мл. (т.2, л.д.152).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , ничего не изымалось (т.2, л.д.155, 156).

Протокол осмотра документов от , согласно которому осмотрены, сфотографированы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие документы:

- сличительная ведомость акта инвентаризации от на 1 листе бумаги формата А4 согласно которой выявлена недостача следующего товара: 1) «Бальзам ДАВ д/волос ополаск 200мл Интенсивное восстановление» в количестве 1 шт.; 2) «Бальзам ДАВ д/волос ополаск 200 мл Восстановление с куркумой» в количестве 1 шт.; 3) «Шампунь 19 БиоБотаника д/волос мицелл.7 ред/масс 380 мл.» в количестве 2 шт.; 4) «Бальзам 19 БиБотаника д/волос мицел. 7 ред/масс 200 мл.» в количестве 1 шт.; 5) «Бальзам 1 защ.повр. и осл.волос 500 мл.» в количестве 1 шт.;

- товарная накладная /пр от на 9 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Бальзам 1 защ.повр. и осл.волос» составляет 177 рублей 426 копеек;

- товарная накладная /пр от на 9 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Бальзам ДАВ д/волос ополаск 200 мл Интенсивное» составляет 315 рублей 96 копеек;

- товарная накладная /пр от на 11 листах бумаги формата А4 согласно которой стоимость одной единицы товара «Базьзам ДАВ д/волос ополаск 200 мл Восстановление» составляет 138 рублей 17 копеек;

- товарная накладная /пр от выполнена на 12 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Шампунь 19 БиоБотаника д/волос мицел.7» составляет 138 рублей 31 копейка. Стоимость одной единицы товара «Бальзам 19 БиоБотаника д/волос мицелл.» составляет 114 рублей 83 копейки (т.2, л.д.183-185, 186-190, 191).

Протокол осмотра предметов от , согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в магазине «Бегемот» по адресу: от . В ходе осмотра зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из магазина, проводилась фотосъемка. Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.234, 235-238, 239, 240).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего шкв данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Бегемот», расположенного по адресу: фта которая сообщила о том, что она просматривала видеозаписи с камер наблюдения. При просмотре видеозаписей обратила внимание, как ФИО1 примерно в 19 часов 44 минуты зашел в торговый зал магазина и проследовал к стеллажам с бытовой химией. При себе у ФИО1 имелся рюкзак черного цвета. ФИО1 начал поочередно набирать с полок стеллажа с бытовой химией товар, и складывать к себе в рюкзак. Затем прошел мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, прошел через вход в торговый зал магазина. Тогда она проследовала за ним и окликнула ФИО1 на улице, при этом попросила вернуть неоплаченный товар. ФИО1 достал из рюкзака товар, который пытался похитить и передал фта, а сам ушел в неизвестном направлении. ФИО1 пытался совершить хищение следующего товара: один флакон бальзама « 19 БиоБотаника, для волос Актив Кокос» объемом 200 мл.; два флакона бальзама-ополаскивателя «ДАВ для волос, интенсивное восстановление» объемом по 200 мл. каждый; один флакон бальзама-ополаскивателя «ДАВ для волос, Контроль над потерей волос» объемом 200 мл. и один флакон бальзама-ополаскивателя «ДАВ для волос, блеск и питание» объемом 200 мл. Товар, который пытался похитить ФИО1, фта положила в служебный кабинет для того, чтобы сотрудники полиции по прибытии смогли осмотреть данный товар. В связи с загруженностью на работе, фта сообщила о произошедшем в полицию . По прибытии сотрудников полицию похищенный товар был осмотрен и передан на ответственное хранение фта После этого он приступил к просмотру видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в магазине «Бегемот». При просмотре, увидел, как примерно в 19 часов 44 минуты в магазин зашел ФИО1, подошел к стеллажу с бытовой химией, поочередно, не менее пяти раз, набрал с полок стеллажа товар, который сложил в рюкзак. После этого проследовал по торговому залу магазина, прошел мимо кассовой зоны, и, не осуществив оплату за товар, прошел через вход в торговый зал магазина. Согласно предоставленным товарным накладным, стоимость одного флакона бальзама « 19 БиоБотаника, для волос Актив Кокос» объемом 200 мл. составляет 114 рублей 83 копейки. Стоимость одного флакона бальзама-ополаскивателя «ДАВ для волос, интенсивное восстановление» объемом 200 мл. составляет 315 рублей 96 копеек. В связи с тем, что ФИО1 пытался похитить два указанных шампуней, то стоимость за два шампуня составила 631 рубль 92 копейки. Стоимость одного флакона бальзама-ополаскивателя «ДАВ для волос, Контроль над потерей волос» объемом 200 мл. составляет 315 рублей 96 копеек. Стоимость одного флакона бальзама-ополаскивателя «ДАВ для волос, блеск и питание» объемом 200 мл. составляет 222 рубля 86 копеек. Общая сумма товара, который пытался похитить ФИО1, составляет 1 285 рублей 57 копеек (т.3,л.д.35-37).

Показаниями свидетеля фта данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего шкв (т.3, л.д.43-44).

Заявлением фта от ,согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, который в 19 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , тер.Тамбов-4, А совершил хищение товара: одного бальзама « 19 БиоБотаника для волос Актив Кокос» 200 мл.; одного бальзама «ДАВ для волос Интенсивное восстановление» 200 мл.; одного бальзама «ДАВ для волос Контроль над потерей волос» 200 мл.; одного бальзама «ДАВ для волос блеск и питание» 200 мл.; одного бальзама «ДАВ для волос Интенсивное восстановление» 200 мл. (т.3, л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Бегемот», расположенный по адресу: ходе осмотра изъяты: один бальзам « 19 БиоБотаника для волос Актив Кокос» 200 мл.; один бальзам «ДАВ для волос Интенсивное восстановление» 200 мл.; один бальзам «ДАВ для волос Контроль над потерей волос» 200 мл.; один бальзам «ДАВ для волос блеск и питание» 200 мл.; один бальзам «ДАВ для волос Интенсивное восстановление» 200 мл., и возвращены под расписку фта (т.3, л.д.12, 13-15).

Протокол осмотра документов от , согласно которому осмотрены, сфотографированы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следующие документы:

- товарная накладная /пр от на 12 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Бальзам 19 БиоБотаника д/волос Актив» составляет 114 рублей 83 копейки.

- товарная накладная /пр от на 9 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Бальзам ДАВ д/волос ополаск 200 мл. Интенсивное» составляет 315 рублей 96 копеек.

- товарная накладная от на 10 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Бальзам ДАВ д/волос ополаск 200 мл блеск/питание» составляет 223 рубля 36 копеек.

- товарная накладная /пр от на 9 листах бумаги формата А4, согласно которой стоимость одной единицы товара «Бальзам ДАВ д/волос ополаск 200 мл Контроль над потерей» составляет 315 рублей 96 копеек (т.3, л.д.45-46, 47-50, 51).

Протокол осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в магазине «Бегемот» по адресу: , от . В ходе осмотра зафиксирован факт попытки хищения ФИО1 вышеизложенного товара. Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.23, 24-27, 28, 29).

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний представителей потерпевших и свидетелей, данных при производстве дознания, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по каждому из четырех преступлений ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступления от , от , от и ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по каждому из трех преступлений ст. 158.1 УК РФ (преступления от , от и от ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядилась по своему усмотрению, причинив в каждом из случаев собственнику материальный ущерб. При этом мелкие хищения совершены им в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, и не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил семь умышленных преступления небольшой тяжести, какого-либо источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, на специальном медицинском учете у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете врача-нарколога.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал в полном объеме, по всем преступлениям написал явку с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию по всем преступлениям, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимая в суде не заявила.

Настоящие преступления подсудимый ФИО1 совершил в период неотбытой судимости, что в его действиях образует на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, и служит основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не подлежат применения в виду отсутствия для нее оснований.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает по преступления от , от , от и , требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания по всем преступлениям ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется, в том числе, правовых основания для изменения категории совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ

В тоже время, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным определить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. DVD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения, в количестве 7 штук, - оставить хранить в уголовном деле;

2. счета-фактуры, товарные накладные, акты инвентаризации, сличительную ведомость акта инвентаризации, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

3. два флакона крем- 2 «Бархатные ручки «Эксперт в уходе за руками «Интенсивное питание»; два флакона крем- 2 для интимной гигиены, алоэ вера «Life Line intimity»; один флакон крем- 2 для интимной гигиены «Evo Intimate»; один флакон жидкого 2 «Evo Intimate»; один флакон шампуня «Head&Shoulders; один флакон шампуня «Head&Shoulders; один флакон шампуня «Head&Shoulders;», возвращеные представителю потерпевшего ООО «Бегемот» 17 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности;

4. одну стеклянную бутылка из-под 4 « 4 PREMIUM; одну стеклянную бутылку из-под 4 « 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по , - уничтожить.

Приговоры от , от , от и от в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова