Приговор № 1-41/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-41/2018

№ 1 – 41 2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №242 от 25 сентября 2018 года,

представителя потерпевшего Р. ,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1, являясь продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазином «Северный» Вожегодского райпо, расположенного по адресу: пос.Вожега Вологодской области, ул.Хватова, д.7, наделённая служебными полномочиями, включающими управленческие и административно-хозяйственные обязанности, и используя эти полномочия с целью хищения чужого имущества, находясь на своём рабочем месте, неоднократно забирала себе без оплаты вверенный ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности и принадлежащий работодателю товар, совершая таким образом его хищение, при этом актов на недостачу товаров не составляла. В результате длящихся действий ФИО1 Вожегодскому райпо был причинён имущественный вред на общую сумму 246 841 рубль 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её характеристики, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, имущественное положение виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с раскаиванием ФИО1 в содеянном и с её поведением, направленным на заглаживание вреда, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Данные обстоятельства являются основанием для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ. Принимая во внимание возможность получения виновной незначительного дохода, суд считает возможным в силу положений ч.3 ст.46 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок один год.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершённого виновной преступления на менее тяжкую.

Для разрешения заявленного в судебном заседании гражданского иска на сумму, не соответствующую причинённому ущербу с учётом частичного возмещения имущественного вреда, необходимы дополнительные расчёты, которые представителем потерпевшего не представлены. Поэтому суд находит возможным в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Вожегодским райпо право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят) тысяч рублей с рассрочкой выплаты на один год ежемесячными платежами в размере не менее пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, выданные потерпевшему, оставить у потерпевшего.

Признать за Вожегодским райпо право на удовлетворение заявленного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов