Решение № 2-19/2017 2-19/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 06.02.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Савиной М.Г.,

с участием истицы <ФИО>2, ее представителя <ФИО>7, представителя ответчика - Выгоничской поселковой администрации <ФИО>4, третьего лица - <ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Выгоничской поселковой администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица <ФИО>2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее мать - <ФИО>1, после смерти которой открылось наследство. Она обратилась к нотариусу для принятия наследства по закону. <дата> нотариус выдал ей свидетельство о праве собственности на дом. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Отказ мотивирован тем, что в свидетельстве о праве собственности на него на имя <ФИО>1 отсутствует точный адрес данного земельного участка. Указывая, что адрес земельного участка был уточнен Выгоничской поселковой администрацией, истица просит:

-установить факт принятия ею наследства после смерти матери - <ФИО>1, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

-признать за нею право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица <ФИО>2, ее представитель <ФИО>7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Выгоничской поселковой администрации <ФИО>4 не возражала по поводу удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Выгоничского нотариального округа Брянской области <ФИО>6 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо - <ФИО>8 не возражал по поводу удовлетворения исковых требований.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в ходе судебного заседания, истица <ФИО>2 является дочерью <ФИО>1, умершей <дата> (копия свидетельства о смерти от <дата>

После смерти матери, истица вступила в наследство на принадлежащее умершей имущество - жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о оправе на наследство по закону от <дата>).

Наследником по завещанию после смерти <ФИО>1 является ее сын - <ФИО>8, который в судебном заседании заявил, что он не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1. В материалах дела имеется его заявление, в котором он отказывается от наследства, оставшегося после смерти матери. Иных наследников на имущество <ФИО>1, не имеется.

Таким образом, истица <ФИО>2 является наследницей по закону на имущество умершей матери.

Учитывая, что истица приняла наследственное имущество в виде дома, суд считает факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти ее матери - <ФИО>1, доказанным.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> № <ФИО>1 при жизни принадлежал земельный участок, площадью 0,25га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги от <дата>, <ФИО>1 при жизни принадлежал земельный участок, площадью 2500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов.

Из постановления Городецкой сельской администрации от <дата> № следует, что присвоен новый номерной знак дому, принадлежащему <ФИО>1, в результате чего домовладение получило адрес: <адрес>.

Анализ указанных обстоятельств говорит о том, что истица <ФИО>2, вступив в наследство на имущество, оставшееся после смерти ее матери <ФИО>1, приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства позволяет удовлетворить заявленные <ФИО>2 требования в полном объеме на основании ст.218 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства <ФИО>2 наследства после смерти матери - <ФИО>1, умершей <дата>, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО>2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Семенов И.А.