Приговор № 1-353/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Бетиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Гусева А.А.-помощника прокурора <адрес>,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крайникова В.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов НСО «Первая адвокатская коллегия»,

с участием переводчика ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника-адвоката Скрипник М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Бойко и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч.3 ст.46 УК РФ установлена рассрочка выплаты штрафа в размере 250 000 рублей на 50 месяцев с ежемесячным платежом вносимым в федеральный бюджет суммы в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании, ч.1 ч.5 ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 13 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов и штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору незаконно организовали пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В целях консолидации усилий федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, организаций и граждан Российской Федерации в сфере обеспечения национальной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации подписан Указ № «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» (далее – Стратегия национальной безопасности Российской Федерации).

Согласно п. 6 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации:

национальная безопасность – состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства;

угроза национальной безопасности – прямая или косвенная возможность нанесения ущерба конституционным правам, свободам, достойному качеству и уровню жизни граждан, суверенитету и территориальной целостности, устойчивому развитию Российской Федерации, обороне и безопасности государства.

В п. 10 раздела 2 Стратегии национальной безопасности, касающегося тенденций развития современного мира и России, в числе факторов, которые будут оказывать негативное влияние на обеспечение национальных интересов Российской Федерации, указано возрастание угроз, связанных с неконтролируемой и незаконной миграцией.

Согласно п. 48 Стратегии национальной безопасности, обеспечению национальной безопасности в области повышения качества жизни российских граждан будут способствовать поддержка социально значимой трудовой занятости, рациональная организация миграционных потоков.

В силу п. 52 Стратегии национальной безопасности, для противодействия угрозам национальной безопасности в области повышения качества жизни российских граждан силы обеспечения национальной безопасности во взаимодействии с институтами гражданского общества совершенствуют систему защиты от безработицы, проводят рациональную региональную миграционную политику.

Из п. 55 Стратегии национальной безопасности следует, что главными стратегическими рисками и угрозами национальной безопасности в экономической сфере на долгосрочную перспективу являются, в том числе, сохранение условий для незаконной миграции.

В соответствии с положениями п. 61 Стратегии национальной безопасности, для противодействия угрозам экономической безопасности силы обеспечения национальной безопасности во взаимодействии с институтами гражданского общества нацелены на поддержку государственной социально-экономической политики, направленной на обеспечение баланса интересов коренного населения и трудовых мигрантов с учетом их этнических, языковых, культурных и конфессиональных различий, включая совершенствование миграционного учета, а также на обоснованное территориальное распределение трудовых мигрантов исходя из потребностей регионов в трудовых ресурсах.

Действуя вопреки интересам государственной безопасности Российской Федерации и пренебрегая основными постулатами Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 и гражданка Российской Федерации ФИО3 на территории <адрес> совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений своего незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, в ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 используя свой персональный компьютер, действуя умышленно и целенаправленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на неустановленном ресурсе заказал и приобрел поддельные дата-штампы пограничных учреждений Российской Федерации и миграционные карты для дальнейшего использования их в преступной деятельности.

В период с апреля по июль 2016 года в неустановленном месте, ФИО1, для реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, приискал ранее знакомую ему ФИО3, которой предложил за материальное вознаграждение организовать совместно с ним незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, а именно на территории <адрес>.

В связи с поступившим предложением ФИО1 у ФИО3 из корыстных побуждений своего незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО3 на предложение ФИО1 ответила согласием, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, и распределили преступные роли следующим образом.

ФИО1 и ФИО3 в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.06 № 109-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.07 № 9, Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» должны были приискивать иностранных граждан, срок пребывания на территории Российской Федерации которых истек, либо оказывался близок к истечению, и предлагать им за материальное вознаграждение оказание услуг по фиктивной регистрации таких граждан на территории <адрес>. При получении согласия иностранного гражданина ФИО1 должен был, используя паспорта иностранных граждан, поддельные дата-штампы и поддельные миграционные карты, вносить заведомо ложные сведения в соответствующие документы о пересечении Государственной границы Российской Федерации. ФИО3 в свою очередь, после получения копий необходимых документов, содержащих заведомо ложные данные о пересечении иностранным гражданином Государственной границы Российской Федерации, должна была, используя собственников квартир в <адрес>, провести фиктивную регистрацию таких граждан в <адрес>», расположенном по адресу, <адрес>, путем подачи подложных документов. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 своими незаконными действиями планировали создавать видимость законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. При этом, ФИО1 и ФИО3 не посвящали привлекаемых иностранных граждан в существо своих преступных намерений и не сообщали, что полученные ими миграционные карты будут поддельными.

В период времени с июля по ноябрь 2016 года, согласовав свои совместные действия и распределив преступные роли, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений своего незаконного материального обогащения, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений своего незаконного материального обогащения, приискали иностранных граждан срок пребывания на территории Российской Федерации которых истек, либо оказывался близок к истечению, получали от них национальные паспорта, затем в соответствии с распределёнными ролями за материальное вознаграждение совершали следующие незаконные действия по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, согласно своей преступной роли, ФИО1, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, используя поддельные дата-штампы и поддельные миграционные карты, в нарушение ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», путем проставления оттисков дата-штампов и внесения рукописных записей, за материальное вознаграждение внес заведомо ложные сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации в паспорта и поддельные миграционные карты в отношении следующих лиц:

- ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №1ёрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №2ёзович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО55 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО55 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО15 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО56 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После совершения своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО1 передавал ФИО3 паспорта, поддельные миграционные карты указанных иностранных граждан для дальнейшей их постановки на миграционный учет по месту пребывания. В указанное время, после получения необходимых документов, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ей роли, на территории <адрес> приискала граждан Российской Федерации, из числа собственников квартир, для фиктивной регистрации представляемых ею иностранных граждан. При этом ФИО3 таких лиц не посвятила в подробности совместной с ФИО1 преступной деятельности.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>» по адресу: <адрес>, ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей преступной роли, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, за материальное вознаграждение, заведомо зная о том, что представляемые ею иностранные граждане проживать по адресам регистрации не будут, лично внесла в уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания заведомо недостоверные сведения о предоставлении принимающей стороной помещения иностранному гражданину для временного пребывания в отношении следующих лиц:

1) Адрес регистрации - <адрес>:

- ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО55 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО55 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

2) Адрес регистрации - <адрес>:

- Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО15 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

3) Адрес регистрации - <адрес>:

- Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО56 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

4) Адрес регистрации - <адрес>:

- ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

5) Адрес регистрации - <адрес>:

- ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

6) Адрес регистрации - <адрес>:

- ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

7) Адрес регистрации - <адрес>:

- ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ,

8) Адрес регистрации - <адрес>:

- ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

9) Адрес регистрации - <адрес>:

- ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

10) Адрес регистрации - <адрес>:

- ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

11) Адрес регистрации - <адрес>:

- ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 и ФИО3, в нарушении ч. 1 ст. 20, ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», статей 2, 5, 29.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», главы 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, на систематической основе организовывали незаконное пребывание в Российской Федерации многочисленных иностранных граждан. Искажение сведений в государственной информационной системе органа, осуществляющего учет сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания, влекло утрату контроля за миграцией иностранных граждан по территории Российской Федерации. Иностранные граждане, получив от ФИО1 и ФИО3 отрывную часть бланка уведомления, миграционные карты в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» получали право незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

Действуя далее, изготовленные поддельные миграционные документы, а также национальные паспорта, ФИО1 и ФИО3 передавали иностранным гражданам на территории <адрес>, а также иных неустановленных следствием местах.

Согласно разработанной ФИО1 схеме распределения преступных доходов, заранее оговоренную часть денежных средств, полученных от иностранных граждан за изготовленные и переданные им поддельные миграционные документы, ФИО1 оставлял себе в качестве вознаграждения. Оставшуюся часть денежных средств получала в качестве вознаграждения ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 получали в качестве вознаграждения от иностранных граждан с каждого в отдельности в размере от 1700 рублей до 2000 рублей, которые обращали в свою пользу, потратив на личные нужды.

В период совершения преступления, ФИО1 и ФИО3 действовали с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в Российской Федерации, и желали их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое ФИО3 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласны подсудимые ФИО1 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО1 и ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, защитниками данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО3, выразившиеся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 и ФИО3 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновных, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ФИО3 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах оба не состоят, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семьи. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья ФИО3, имеющей заболевание, о котором представлены медицинские документы.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Подсудимую ФИО3 суд также признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит), а также поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, ее состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, ФИО1 не судим, ФИО3 ранее судима за преступления небольшой тяжести, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО3 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и ФИО3 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 и ФИО3 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

ФИО3 приговором мирового судьи 11 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании, ч.1 ч.5 ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 13 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов и штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Данный приговор суд полагает возможным постановить исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: миграционная карта серия № на имя Свидетель №6; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Свидетель №6; миграционная карта серия № на имя ФИО37; миграционная карта серия № на имя ФИО28; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО37; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО28; незаполненные бланки миграционных карт в количестве 100 штук; флакон с чернилами синего цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет; подушка для изготовления оттисков печати «trobat 9052»; подушка для изготовления оттисков печати «COLOP MICRO 1»; подушка для изготовления оттисков печати «trobat 6/4929»; устройство для проставления оттисков печати, изготовленное из полимерного материала черного и серого цветов; наборный дата-штамп «trobat printy 4836»; наборный дата-штамп «COLOR»; наборный дата-штамп «trobat»; наборный дата-штамп; устройство для проставления оттисков печати «trobat printy 46040», изготовленное из полимерного материала синего и желтого цветов с оттиском гербовой печати «Нотариус ФИО38 <адрес>: <адрес> нахождения: <адрес>»; печать с оттиском «BORDER CONTROL A> D204009 KAZAKHSTAN»; печать с оттиском «BORDER CONTROL L< KAZAKHSTAN N212013»; печать с оттиском «BORDER CONTROL L> KAZAKHSTAN J231017»; печать с оттиском «Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН по месту жительства»; печать с оттиском «Казахстан Республикасы Republicof Kazakhstan 204016 < КОСАК 016»; печать с оттиском «Россия КПП < Кулунда 30»; печать с оттиском «Россия КПП > Кулунда 25»; рулон белой бумаги «Ассовая» для печати чеков, в количестве 6 штук; USB флэш-карта «SanDisk» объемом 8 GB, упакованная в полиэтиленовый пакет; печать с оттиском «Россия КПП <ПАВЛОВКА 30»; печать с оттиском «Россия КПП <ПАВЛОВКА 33»; печать с оттиском «Россия КПП < ПАВЛОВКА 15»; печать с оттиском «Россия КПП < ПАВЛОВКА 8»; подушка для изготовления оттисков печати «trobat 9051»; миграционная карта серия № на имя Свидетель №16; миграционная карта серия № на имя ФИО32; миграционная карта серия № на имя ФИО35; миграционная карта серия № на имя ФИО34; миграционная карта серия № на имя ФИО51; компакт-диск белого цвета с графическими изображениями (фирма изготовитель – Verbatime; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min), на поверхности которого имеются записи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания «Секретно 9/547/СД ДД.ММ.ГГГГ подпись»; компакт-диск белого цвета с графическими изображениями (фирма изготовитель – Verbatime; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min), на поверхности которого имеются записи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания «Секретно 9/548/СД ДД.ММ.ГГГГ подпись к вх. 2655с от ДД.ММ.ГГГГ.»; компакт-диск белого цвета с графическими изображениями (фирма изготовитель – Verbatime; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min), на поверхности которого имеются записи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания «Секретно 9/613/СД ДД.ММ.ГГГГ подпись к вх. 2749с от ДД.ММ.ГГГГ.»; компакт-диск белого цвета с графическими изображениями (фирма изготовитель – Verbatime; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min), на поверхности которого имеются записи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания «Секретно 9/614/СД ДД.ММ.ГГГГ подпись к 2748с от ДД.ММ.ГГГГ»; компакт-диск графическими изображениями (фирма изготовитель – SmartTrack; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min)»; компакт-диск графическими изображениями (фирма изготовитель – SmartTrack; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min)» - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS Model: F553M», серийный номер №, в полимерном корпусе черного цвета; зарядное устройство для ноутбука, модель «ASUS Model: AD890026»; провод черного цвета «USB SHILDED HIGH SPEED CABLE 2.0 REVISION 28 AWG/2C+28AWG-2C 75*С 30V»; зарядное устройство для ноутбука, модель «ASUS Model: ADP-90SB BB», серийный номер «№»; провод черного цвета для энергопитания многофункционального устройства «HP LaserJet Pro MFP M125г»; ноутбук марки «ASUS Model: А6Т», 4.74А, 90W, серийный №, в полимерном корпусе черного и серого цвета; многофункциональное устройство для сканирования и печати «HP LaserJet Pro MFP M125г», серийный номер №, в полимерном корпусе черного цвета; устройство для печати «Сustom», серийный №, полимерном корпусе черного и зеленого цвета; зарядное устройство для печатного устройства «Сustom», серийный номер №, использовались ФИО1 и ФИО3 при совершении преступления, таким образом, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу на основании ст.104.1 УК РФ обратить их в доход государства. Кроме того, судом установлено, что денежная купюра номиналом пять тысяч рублей, серия ВП №, переданная на хранение в ФЭО Управления ФСБ России по <адрес>, получена в результате преступной деятельности подсудимых, а потому подлежит после вступления приговора в законную силу на основании ст.104.1 УК РФ обращению в доход государства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде залога в размере 700 000 рублей по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Приговор мирового судьи 11 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: миграционная карта серия № на имя Свидетель №6; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Свидетель №6; миграционная карта серия № № на имя ФИО37; миграционная карта серия № на имя ФИО28; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО37; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО28; незаполненные бланки миграционных карт в количестве 100 штук; флакон с чернилами синего цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет; подушка для изготовления оттисков печати «trobat 9052»; подушка для изготовления оттисков печати «COLOP MICRO 1»; подушка для изготовления оттисков печати «trobat 6/4929»; устройство для проставления оттисков печати, изготовленное из полимерного материала черного и серого цветов; наборный дата-штамп «trobat printy 4836»; наборный дата-штамп «COLOR»; наборный дата-штамп «trobat»; наборный дата-штамп; устройство для проставления оттисков печати «trobat printy 46040», изготовленное из полимерного материала синего и желтого цветов с оттиском гербовой печати «Нотариус ФИО38 <адрес>: <адрес> нахождения: <адрес>»; печать с оттиском «BORDER CONTROL A> D204009 KAZAKHSTAN»; печать с оттиском «BORDER CONTROL L< KAZAKHSTAN N212013»; печать с оттиском «BORDER CONTROL L> KAZAKHSTAN J231017»; печать с оттиском «Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН по месту жительства»; печать с оттиском «Казахстан Республикасы Republicof Kazakhstan 204016 < КОСАК 016»; печать с оттиском «Россия КПП < Кулунда 30»; печать с оттиском «Россия КПП > Кулунда 25»; рулон белой бумаги «Ассовая» для печати чеков, в количестве 6 штук; USB флэш-карта «SanDisk» объемом 8 GB, упакованная в полиэтиленовый пакет; печать с оттиском «Россия КПП < ПАВЛОВКА 30»; печать с оттиском «Россия КПП <ПАВЛОВКА 33»; печать с оттиском «Россия КПП <ПАВЛОВКА 15»; печать с оттиском «Россия КПП < ПАВЛОВКА 8»; подушка для изготовления оттисков печати «trobat 9051»; миграционная карта серия № на имя Свидетель №16; миграционная карта серия № на имя ФИО32; миграционная карта серия 5014 № 0709606 на имя ФИО35; миграционная карта серия № на имя ФИО34; миграционная карта серия № на имя ФИО51; компакт-диск белого цвета с графическими изображениями (фирма изготовитель – Verbatime; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min), на поверхности которого имеются записи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания «Секретно 9/547/СД ДД.ММ.ГГГГ подпись»; компакт-диск белого цвета с графическими изображениями (фирма изготовитель – Verbatime; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min), на поверхности которого имеются записи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания «Секретно 9/548/СД ДД.ММ.ГГГГ подпись к вх. 2655с от ДД.ММ.ГГГГ.»; компакт-диск белого цвета с графическими изображениями (фирма изготовитель – Verbatime; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min), на поверхности которого имеются записи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания «Секретно 9/613/СД ДД.ММ.ГГГГ подпись к вх. 2749с от ДД.ММ.ГГГГ.»; компакт-диск белого цвета с графическими изображениями (фирма изготовитель – Verbatime; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min), на поверхности которого имеются записи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания «Секретно 9/614/СД ДД.ММ.ГГГГ подпись к 2748с от ДД.ММ.ГГГГ»; компакт-диск графическими изображениями (фирма изготовитель – SmartTrack; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min)»; компакт-диск графическими изображениями (фирма изготовитель – SmartTrack; тип, формат – CD-R / 700 mb/ 52x/ 80 min)» - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS Model: F553M», серийный номер ECN0CV22626650D, в полимерном корпусе черного цвета; зарядное устройство для ноутбука, модель «ASUS Model: AD890026»; провод черного цвета «USB SHILDED HIGH SPEED CABLE 2.0 REVISION 28 AWG/2C+28AWG-2C 75*С 30V»; зарядное устройство для ноутбука, модель «ASUS Model: ADP-90SB BB», серийный номер «№»; провод черного цвета для энергопитания многофункционального устройства «HP LaserJet Pro MFP M125г»; ноутбук марки «ASUS Model: А6Т», 4.74А, 90W, серийный №, в полимерном корпусе черного и серого цвета; многофункциональное устройство для сканирования и печати «HP LaserJet Pro MFP M125г», серийный номер CNB7HCJ47Y, в полимерном корпусе черного цвета; устройство для печати «Сustom», серийный №, полимерном корпусе черного и зеленого цвета; зарядное устройство для печатного устройства «Сustom», серийный номер №, использовались ФИО1 и ФИО3 при совершении преступления, таким образом, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу на основании ст.104.1 УК РФ обратить их в доход государства. Кроме того, судом установлено, что денежная купюра номиналом пять тысяч рублей, серия ВП №, переданная на хранение в ФЭО Управления ФСБ России по <адрес>, получена в результате преступной деятельности подсудимых, а потому подлежит после вступления приговора в законную силу на основании ст.104.1 УК РФ обращению в доход государства.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 и ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева