Приговор № 1-492/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-492/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 5 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Лесковой Е.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Демидова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-492/2025 (УИД № 38RS0034-01-2025-003393-19) в отношении

ФИО1, <...>, не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 апреля 2025 года подсудимая ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

3 апреля 2025 года не позднее 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, следуя от участка местности, расположенного в 1200 метрах от здания по адресу: г. Иркутск, <адрес> до проезжей части, незаконно хранила при себе в кармане кофты вещество, содержащее наркотическое средство – <...> что является крупным размером. По пути следования от указанного участка местности к проезжей части ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <...> «а», где в ходе личного досмотра 3 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут у ФИО1 было изъято вещество, содержащее наркотическое средство – <...> что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой 19 апреля 2025 года, 29 мая 2025 года (л.д. 67-70, 171-173), в качестве обвиняемой 29 мая 2025 года (л.д. 182-185) следует, что 3 апреля 2025 года, находясь на остановке в районе <адрес>, она прошла в лесной массив для личных целей. В лесной массиве у одного из деревьев она обнаружила сверток из изоленты красного цвета. Она подняла данный сверток, развернула его, внутри находился прозрачный пакет с веществом белого цвета. Она предположила, что данное вещество является наркотическим средством, решила оставить его себе, чтобы в дальнейшем его употребить. Указанный сверток она убрала в карман надетой на ней кофты, и направилась в сторону дороги, чтобы сесть на автобус. Когда она вышла из лесного массива, то к ней подъехала автомашина, из которой вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, попросили ее представиться и предъявить документы, а также спросили имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества. Она представилась, пояснила, что паспорта у нее при себе не имеется, также пояснила, что запрещенных предметов при ней не имеется. Далее сотрудники полиции сообщили, что у нее усматриваются признаки опьянения и предложили проследовать в отдел полиции, на что она согласилась. Она была доставлена в отдел полиции № 4, где в отношении нее был составлен протокол об административном задержании и проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, она достала из кармана кофты и выложила на стол ранее найденный ею в лесном массиве сверток с веществом. Указанный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции. После она и понятые, участвовавшие в личном досмотре, были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в котором поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 23 мая 2025 года (л.д. 146-154) ФИО1 с участием защитника, находясь на участке местности, расположенном в 1200 метрах от здания по адресу: г. Иркутск, <адрес> указала, где 3 апреля 2025 года она обнаружила сверток с наркотическим средством. После чего ФИО1 указала на участок местности, где она была задержана сотрудниками полиции после приобретения наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, их подтвердила, суду показала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, ранее данные в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием ее защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель РДЕ суду показал, что 3 апреля 2025 года около 14:00 часов в ходе патрулирования с сотрудником ППС НСГ, на улице <адрес> г. Иркутска ими была замечена ранее незнакома ФИО1, которая одна выходила из лесного массива. В ходе проверки документов ФИО1 представилась, пояснила, что документов при ней не имеется. Поскольку у ФИО1 усматривались признаки опьянения, последней было предложено проследовать в отдел полиции, на что она согласилась. Также они спросили у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные вещества, последняя пояснила, что не имеется. ФИО1 они доставили в отдел полиции № 4. Он не видел, чтобы ФИО1 в лесном массиве поднимала какие-либо предметы.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей МОН, КЕО, ПЯВ, АЮС, НСГ, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля МОН следует, что 3 апреля 2025 в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» была доставлена ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проводимом старшим инспектором ОДН ОП-4 КЕО, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом. После чего указанный полимерный пакет с веществом в упакованном и опечатанном виде был передан ей актом приема-передачи вместе с материалом проверки. Указанный полимерный пакет с веществом был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что находящееся в нем вещество является наркотическим средством (л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля КЕО следует, что 3 апреля 2025 года ею проводился личный досмотр ФИО1, которая была доставлена в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». Личный досмотр проводился с участием двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя из кармана своей кофты достала и положила на стол полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был ею изъят и упакован. После чего указанный полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри веществом ею был передан дознавателю МОН (л.д. 102-105).

В соответствии с показаниями свидетелей ПЯВ и АЮС, 3 апреля 2025 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой ФИО1, который проводился в отделе полиции № 4. В ходе личного досмотра сотрудником полиции было предложено выложить запрещенные предметы на стол, после чего ФИО1 из кармана своей кофты достала и выложила на стол прозрачный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, который сотрудник полиции изъял и упаковал. Также они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие в досмотре лица, каких-либо замечаний не поступало (л.д. 111-114, л.д. 159-162).

Из показаний свидетеля НСГ, следует, что 3 апреля 2025 года в ходе патрулирования в составе скрытого поста «Тихий 182» с сотрудником ППС РДЕ, следуя по <адрес>, ими была замечена женщина, вышедшая из лесного массива. Данная женщина вызвала у них подозрения, поскольку она одна выходила из лесного массива, кроме того у нее усматривались признаки опьянения: шаткая походка, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, поэтому они решили проверить у указанной женщины документы. В ходе проверки женщина представилась как ФИО1, документов у последней при себе не имелось. На их вопрос имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, иные предметы, последняя ответила, что не имеется. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, она была доставлена в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 91-94).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном задержании от 3 апреля 2025 года (л.д. 12-13), в соответствии с которым 3 апреля 2025 года в 14 часов 25 минут в дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» доставлена ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 3 апреля 2025 года (л.д. 14-15), согласно которому в присутствии понятных ФИО1 добровольно достала из кармана кофты и предъявила полиэтиленовый пакет с зип-застежкой, внутри которого твердые кристаллы белого цвета.

Иным документом – копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 3 апреля 2025 года (л.д. 18-19), в соответствии с которым 3 апреля 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Иным документом – справкой об исследовании № от 3 апреля 2025 года (л.д. 26-27), в соответствии с которой вещество, представленное на исследование по материалу КУСП № от 3 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – <...> Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила <...> На момент окончания исследования масса вещества без веса упаковки составила <...>

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2025 года (л.д. 43-45), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 1200 метрах от строения <адрес> г. Иркутска. В ходе осмотра ФИО1 указала на место, где нашла наркотическое средство, были установлены координаты данного участка местности <...>

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2025 года (л.д. 46-48), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 1200 метрах от строения <адрес> г. Иркутска. В ходе осмотра ФИО1 указала на место, где была задержана сотрудниками полиции, установлены координаты места <...>

Протоколом осмотра предметов от 22 мая 2025 года (л.д. 118-128), в соответствии с которым осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, внутри которого содержится <...>

Заключением эксперта № от 27 мая 2025 года (л.д. 137-141), согласно выводам, которого представленное на экспертизу вещество, по материалам уголовного дела № содержит наркотическое средство – <...> Масса вещества на момент производства экспертизы составила <...>

Масса вещества на момент окончания производства экспертизы составила <...>

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

Показания свидетелей суд считает достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд исключает оговор ФИО1 со стороны свидетелей.

В соответствии с обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение подсудимой ФИО1, исключила из юридической квалификации деяния у подсудимой ФИО1 признак незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, изложив суду мотивы такого изменения обвинения, поскольку пришла к убеждению, что доказательств, подтверждающих обвинение подсудимой в этой части, стороной обвинения не представлено.

Суд, принимая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой ФИО1, принимая во внимание, что такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, находит его обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, поэтому квалифицирует действия подсудимой в соответствии с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а ее действия, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимая ФИО1 без соответствующего на то разрешения незаконно хранила средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации наркотическое средство – кокаин, массой 1,857 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером по состоянию на 3 апреля 2025 года, без цели сбыта, для личного употребления, в связи, с чем квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность ее действий, при которых она хранила наркотическое средство в кармане одежды, без цели сбыта, при этом виновная осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическим средством, и желала их совершить.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, <...> в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 наличие <...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного хранения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, состояние ее здоровья, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как доказательств того, что такое ее состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимой преступления, в судебном разбирательстве не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, несмотря на совершение подсудимой ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимой из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимая незаконно хранила без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимая хранила наркотическое средство впервые, <...>, в целом характеризуется положительно, <...>, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначения подсудимой наказания без изоляции ее от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимой ФИО1 с учетом ее имущественного положения, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года шести месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденной ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <...> в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», первоначальную упаковку от наркотического средства, в упакованном и опечатанном виде, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному 21 апреля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, образцы смывов с рук ФИО1 в 2 бумажных конвертах, в упакованном и опечатанном виде, образцы срезов ногтевых пластин ФИО1 в 2 бумажных конвертах, в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева