Приговор № 1-55/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-55/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Мазуриной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Самойлова В.Л.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2024 года до 14 часов 00 минут 31 января 2025 года ФИО5 находилась на участке местности на расстоянии 392 м северо-западнее от левого угла дома № пос. Михайловский Ефремовского района Тульской области, имеющим географические координаты: 53°4"6" с.ш., 38°13"52" в.д., где обнаружила произрастающие кусты дикорастущей конопли. В тот же день и в то же время у ФИО5, находившейся на указанном участке местности, достоверно осведомленной о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и что при ее высушивании и последующем измельчении ее можно употреблять путем курения и получать при этом одурманивающий эффект, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере и наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере и наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью личного употребления путем курения, в период с 1 сентября 2024 года до 14 часов 00 минут 31 января 2025 года ФИО5, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, подошла к обнаруженным ею кустам дикорастущих растений конопли на участке местности на расстоянии 392 м северо-западнее от левого угла дома № пос. Михайловский Ефремовского района Тульской области, имеющим географические координаты: 53°4"6" с.ш., 38°13"52" в.д., сорвав их, взяла в обе руки.

Сорванные растения конопля ФИО5 в период с 1 сентября 2024 года до 14 часов 00 минут 31 января 2025 года принесла в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по месту её жительства по адресу: <адрес> после чего, в указанный период времени ФИО5, действуя с единым умыслом, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, и наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по месту её жительства по адресу: <адрес> высушила, для удобства хранения и личного употребления разделила на части, при этом часть растения конопля поместила на кровать, часть растения конопля поместила в прозрачную бесцветную полимерную обложку, часть растения конопля поместила в рюкзак из материала темно-синего цвета. Тем самым ФИО5 незаконно приобрела без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 136,2 г, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 103,2 г.

Таким образом, в период с 1 сентября 2024 года до 14 часов 00 минут 31 января 2025 года ФИО5 незаконно приобрела с целью личного употребления без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 136,2 г, что относится к крупному размеру, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает установленный крупный размер 100 г для частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и не образует особо крупного размера 100 000 г для частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 103,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышают установленный крупный размер 100 г для наркотического средства каннабис (марихуана), и не образуют особо крупного размера 100 000 г для наркотического средства каннабис (марихуана).

Приобретенные без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 136,2 г, в крупном размере, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 103,2 г в крупном размере, ФИО5 стала незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по месту её жительства по адресу: <адрес>, совершая тем самым их незаконное хранение без цели сбыта, в период времени с момента приобретения, то есть с 1 сентября 2024 года до 14 часов 00 минут 31 января 2025 года.

31 января 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО5, осуществляющей незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 136,2 г, в крупном размере, а также наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 103,2 г в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками МОМВД России «Ефремовский» в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по месту её жительства по адресу: <адрес>, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 136,2 г в крупном размере, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 103,2 г в крупном размере, а именно: на кровати, расположенной вдоль левой от входа стены, матерчатый рюкзак тёмно-синего цвета с растительной массой внутри, растительная масса, полимерная обложка с растительной массой внутри.

Согласно заключению эксперта № 330 от 11 февраля 2025 года растительная масса (объект 1), представленная на экспертизу в картонной коробке, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса наркосодержащих частей растения конопля (растение рода Cannabis) (объект 1), составила 136,2 г (объект 1). Растительная масса (объект 2), представленная на экспертизу в полимерной обложке и растительная масса (объект 8), представленная на экспертизу в рюкзаке, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы наркотического средства - каннабис (марихуана) составили: 13,5 г (объект 2) и 89,7 г (объект 8).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2024 года).

Каннабис (марихуана) внесена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2024 года).

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 136,2 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2024 года) превышают установленный крупный размер 100 г для частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и не образуют особо крупного размера 100 000 г для частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Каннабис (марихуана) общей массой 103,2 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2024 года) превышает установленный крупный размер 100 г для наркотического средства каннабис (марихуана), и не образует особо крупного размера 100 000 г для наркотического средства каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вместе с тем, из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных на л.д. 84-88, 110-114, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в сентябре 2024 года днем находилась в пос. Михайловский Ефремовского района. Прогуливаясь по дороге в поселке, среди бурьяна увидела растения дикорастущей «конопли», которые узнала по внешнему виду. Убедившись, что никого нет, и зная, что приобретение, хранение, употребление наркотических средств запрещены на территории РФ, начала обеими руками срывать с корнями, ветками и листьями, указанные кусты растения дикорастущей «конопли». Ранее растение «конопля» употребляла путем курения. Зависимостью от наркотических средств не страдает. Намерений распространять данное растение, воздмездно или бесплатно, у неё не было. Сорвав кусты растения «конопля», взяла в обе руки и направилась в сторону своего дома. В этот же день принесла кусты растения дикорастущей «конопли» в хозяйственную постройку - дачный домик, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, на расстоянии 5 м от дома и разложила растения на пол. Примерно через неделю растения высохли и начала употреблять высохшие растения «конопли» путем курения. Оставшиеся сухие ветки с остатками листьев растения «конопли», измельченные листья растения «конопли» хранила в хозяйственной постройке - дачном домике. 31 января 2025 года к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что имеется информация, что она хранит по месту жительства наркотические средства. Она не стала этого отрицать, после чего была ознакомлена с постановлением суда о проведении по месту её регистрации оперативного мероприятия - обследование жилища. Получив копию данного постановления, дала согласие на осмотр территории домовладения. Далее с сотрудниками полиции проехали к дому № по адресу: <адрес> В этот же день, с её согласия, произведен осмотр дачного домика с её участием, участием матери ФИО1. и с двумя представителями общественности. Сотрудник полиции разъяснил порядок производства ОРМ, их права, обязанности и ответственность. В ходе обследования дачного домика были обнаружены на кровати рюкзак черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета. На вопросы сотрудника полиции пояснила, как высохшие растения «конопли» оказались в данном домике, и что все обнаруженные высохшие растения «конопли» принадлежат ей. Был составлен протокол проведения ОРМ. Сотрудник полиции ФИО2. ознакомил с протоколом и все поставили в нем подписи. После ФИО2. вызвал следственно-оперативную группу. Далее следователем при понятых, с её согласия и ФИО1., был произведен осмотр места происшествия - дачного домика, расположенного по вышеуказанному адресу. Перед началом участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, их права, ответственность и обязанности. В ходе осмотра в хозяйственной постройке - дачном домике на кровати были обнаружены: рюкзак черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, сухие ветви растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, полимерная прозрачная обложка от тетради с измельченной растительной массой зеленого цвета, два полимерных пакета с неустановленным веществом, бумажный сверток с неустановленным веществом, пластиковая бутылка зеленого цвета из-под напитка «FLASH» с фольгированной обмоткой. На вопросы следователя пояснила, что все обнаруженные высохшие растения «конопли» принадлежат ей и рассказала, где сорвала данные дикорастущие растения. После растения «конопли» были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая оклеена бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. После осмотра, следователь всех участвующих лиц ознакомила с протоколом осмотра места происшествия. В протоколе было все изложено правильно, замечаний не было. Все участвующие лица и она подписали протокол.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования ФИО5 пояснила, что они записаны верно, и их поддерживает.

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 54-56, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым имелась оперативная информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков на территории Ефремовского района. 31 января 2025 года утром встретился с ФИО5, которая не стала отрицать факта хранения по месту ее жительства наркотических средств, а именно: в хозяйственной постройке - дачном домике. Далее ознакомил ФИО5 с постановлением суда о проведении по месту регистрации оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО5 пояснила, что согласна на осмотр территории домовладения. После с ФИО5 проехали по месту её регистрации к дому № по адресу: <адрес>, где в этот же день было произведено обследование с участием ФИО5, ее матери ФИО1. и с двумя представителями общественности. Перед началом разъяснил порядок производства ОРМ, их права, обязанности и ответственность. В ходе обследования хозяйственной постройки был обнаружен рюкзак черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета. ФИО5 пояснила, что обнаруженные высохшие растения «конопли» принадлежат ей, которые нарвала в пос. Михайловский Ефремовского района для личного употребления. Был составлен протокол проведения ОРМ, с которым все ознакомились и подписали. После вызвал следственно-оперативную группу. Далее следователь произвела осмотр хозяйственной постройки - дачного домика на территории домовладения по адресу: <адрес> Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила порядок производства осмотра, права, ответственность и обязанности. Осмотр происходил с участием ФИО5, ФИО1., двух понятых и специалиста. В ходе осмотра в хозяйственной постройке на кровати были обнаружены: рюкзак черного цвета, в котором была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета, сухие ветви растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, полимерная прозрачная обложка от тетради с измельченной растительной массой зеленого цвета, два полимерных пакета с неустановленным веществом, бумажный сверток с неустановленным веществом; пластиковая бутылка зеленого цвета из-под напитка «FLASH» с фольгированной обмоткой. После следователь ознакомила с протоколом осмотра всех участвующих лиц. Замечаний к протоколу не было, все участвующие лица поставили подписи.

Показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 60-63, 65-68, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 января 2025 года около 11 часов сотрудником полиции ФИО2. были приглашены в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО5 по адресу: <...>. ФИО2. ознакомил всех с постановлением суда о проведении ОРМ. После, примерно в 11 часов 30 минут прошли к хозяйственной постройке - дачному домику на территории домовладения, в котором ФИО2 провел осмотр в их присутствии, в присутствии ФИО5 и ФИО1 где обнаружил рюкзак черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета. ФИО5 пояснила, что растительная масса зеленого цвета принадлежит ей, что это высохшие растения «конопли», которые сорвала в сентябре 2024 года на участке местности в пос. Михайловский Ефремовского района, которые хранила в дачном домике, чтобы использовать для личного употребления. После ФИО2. сообщил о данном факте в дежурную часть. Примерно к 13 часов приехала следственно-оперативная группа, и их пригласили в качестве понятых, для производства осмотра места происшествия - хозяйственной постройки (дачного домика) на территории домовладения по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра следователь всем разъяснила порядок производства осмотра, их права, ответственность и обязанности. Осмотр места происшествия происходил с их участием, ФИО5, ФИО1. и специалиста. Затем все участвующие лица с разрешения ФИО1. прошли в дачный домик. В ходе осмотра дачного домика на кровати были обнаружены: рюкзак черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, сухие ветви растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, полимерная прозрачная обложка от тетради с измельченной растительной массой зеленого цвета, два полимерных пакета с неустановленным веществом, бумажный сверток с неустановленным веществом, пластиковая бутылка зеленого цвета из-под напитка «FLASH» с фольгированной обмоткой. ФИО5 пояснила, что обнаруженные высохшие растения «конопли» принадлежат ей, и также пояснила, что сорвала данные дикорастущие растения примерно в сентябре 2024 года на участке местности, расположенном в пос. Михайловский Ефремовского района, чтобы в дальнейшем использовать их для личного употребления. После обнаруженные высохшие растения «конопли» были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая оклеена бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. После произведенного осмотра места происшествия следователь ознакомила участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, в котором все поставили подписи. Замечаний не было.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 57-58, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с дочерью ФИО5 проживает по адресу: <адрес>. На территории домовладения имеется хозяйственная постройка - дачный домик. 31 января 2025 года приехали сотрудники полиции и пояснили, что на основании постановления суда необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО5. После чего, ознакомив её и ФИО5 с постановлением суда, с их участием и понятых начали проводить данное мероприятие, в ходе которого в дачном домике была обнаружена растительная масса. ФИО5 пояснила, что данная растительная масса является наркотическим средством, которую хранила для собственного употребления. Затем прибыл следователь и специалист, которые в их присутствии и двух понятых изъяли растительную массу, упаковали в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимой ФИО5 являются:

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № 68 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, с участием ФИО1., ФИО5, специалиста, согласно которому в ходе осмотра хозяйственной постройки на кровати были обнаружены: рюкзак черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, сухие ветви растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, полимерная прозрачная обложка от тетради с измельченной растительной массой зеленого цвета; два полимерных пакета с неустановленным веществом, бумажный сверток с неустановленным веществом, пластиковая бутылка зеленого цвета из-под напитка «FLASH» с фольгированной обмоткой, которые были изъяты и упакованы в картонную коробку (л.д. 21-29),

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - участка местности на расстоянии 392 м северо-западнее от левого угла дома № пос. Михайловский Ефремовского района Тульской области, имеющим географические координаты: 53°4"6" с.ш., 38°13"52" в.д., из которого следует, что участвующая в ходе осмотра ФИО5 указала как на место, где обнаружила и сорвала произрастающие кусты дикорастущей конопли (л.д. 30-35),

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), проведенной с участием ФИО5, в ходе которой ФИО5 указала на участок местности на расстоянии 392 м северо-западнее от левого угла дома № пос. Михайловский Ефремовского района Тульской области, имеющим географические координаты: 53°4"6" с.ш., 38°13"52" в.д., где в сентябре 2024 года обнаружила и сорвала кусты дикорастущей конопли. Далее указала на хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения № по адресу: <адрес>, куда принесла сорванные кусты дикорастущей конопли и хранила, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции 31 января 2025 года (л.д. 89-95),

- заключение эксперта № 330 от 11 февраля 2025 года, согласно которому растительная масса (объект 1), представленная на экспертизу в картонной коробке, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса наркосодержащих частей растения конопля (растение рода Cannabis) (объект 1), составила 136,2 г (объект 1). Растительная масса (объект 2), представленная на экспертизу в полимерной обложке и растительная масса (объект 8), представленная на экспертизу в рюкзаке, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы наркотического средства - каннабис (марихуана) составили: 13,5 г (объект 2) и 89,7 г (объект 8) (л.д. 47-50),

- протокол осмотра предметов (документов) – картонной коробки, снабженной бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, подписью эксперта и пояснительной надписью. На упаковке имеется бумажная бирка с оттиском печати № 79 МОМВД России «Ефремовский» с пояснительной надписью и подписями присутствующих 31 января 2025 года. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии внутри находится: растительная масса (объект 1), похожая на части растения конопля, обладает пряным запахом, характерным для растения конопля, цвет растительной массы серо-зеленый; прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета, в котором находятся: фрагменты листов бумаги с типографскими текстами с обеих сторон; прозрачная бесцветная полимерная обложка, в которой находится измельченная растительная масса (объект 2), похожая на измельченные верхушечные части растения конопля с плодами-орешками, обладает пряным запахом, характерным для растения конопля, зеленого цвета; сверток из фрагмента листа бумаги с типографскими текстами с обеих сторон, обернут резиновым кольцом красного цвета, в свертке плоды-орешки зелено-коричневого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится три свертка из фрагментов листов бумаги с многоцветными типографскими изображениями и текстами с обеих сторон, в каждом из свертков находится растительная масса похожая на измельченные части растения мак с семенами серо-коричневого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится растительная масса внешне похожая на части растения мак с включением семян серо-коричневого цвета; рюкзак из материала темно-синего цвета с двумя ремнями и одной ручкой из материала черного цвета, на ручке имеется накладка из материала темно-синего цвета, на внешней - передней поверхности имеется накладной карман серого цвета, застегивающийся на черную полимерную застежку «молнию», и с нашивкой из материала подобного коже черного цвета с текстом «...BEST GRIZZLI BAGS», на внешней задней поверхности имеется прорезной карман, застегивающийся на черную полимерную застежку «молнию», внутри основного отсека имеется накладной карман, разделенный прострочкой и один накладной карман, застегивающийся на черную полимерную застежку «молнию» в рюкзаке: в основном отсеке рюкзака растительная масса, похожая на измельченные верхушечные части растения конопля (объект 8) с незначительными включениями плодов-орешков, обладает пряным запахом, характерным для растения конопля серо-зеленого цвета; во внутреннем накладном кармане рюкзака, застегивающемся на черную полимерную застежку «молнию»: а) два инъекционных шприца однократного применения указанной емкостью по 2 мл, с надетыми иглами с канюлями в защитных колпачках; б) один инъекционный шприц однократного применения указанной емкостью 5 мл с надетой иглой с канюлей в защитном колпачке, на поверхности шприца имеются незначительные наслоения вещества красно-коричневого цвета; полупрозрачная полимерная бутылка зеленого цвета, на внешней поверхности имеется многоцветная этикетка с текстом: «FLASH..», в боковой поверхности над дном, сквозное отверстие круглой формы с оплавленными краями, в горловину вставлен фрагмент фольги серебристо-серого цвета со сквозными отверстиями, на внутренней поверхности и на поверхности фрагмента фольги незначительные наслоения веществ черного и коричневого цвета, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-73, 74-75).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО5 положить: показания подсудимой ФИО5, свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4 и ФИО1., данные в ходе предварительного расследования, и отраженные на л.д. 84-88, 110-114, 54-56, 60-63, 65-68, 57-58, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания подсудимой ФИО5, свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4. и ФИО1., полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются с протоколами осмотра места происшествия (с фототаблицей) (л.д. 21-29, 30-35), протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) (л.д. 89-95), заключением эксперта (л.д. 47-50), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 71-73, 74-75).

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4. и ФИО1 судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и отраженные на л.д. 84-88, 110-114, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО5, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Изъятие частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса наркосодержащих частей растения конопля – 136,2 г (объект 1); наркотического средства – каннабис (марихуана), массой – 13,5 г и 89,7 г (объект 2 и объект 8), которые признаны вещественными доказательствами по делу, производилось в установленном законом порядке.

Экспертиза № 330 от 11 февраля 2025 года (л.д. 47-50) проведена в соответствии с действующим законодательством, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Каких - либо нарушений закона при назначении экспертизы также допущено не было.

Протоколы осмотра места происшествия (л.д. 21-29, 30-35) и протокол осмотра предметов (л.д. 71-73) оформлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность изложенных в них сведений подтверждены лицом, его составившим, сотрудником полиции и участвовавшими лицами, в связи с чем, отсутствуют основания считать их недопустимыми доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5 (л.д. 89-95) в ходе предварительного расследования, не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» Тульской области в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Состав и вес частей растений, содержащих наркотические средства – тетрагидроканнабинол, масса наркосодержащих частей растения конопля – 136,2 г, а так же наркотических средств – каннабис (марихуана), массой – 13,5 г и 89,7 г, изъятых в ходе осмотра хозяйственной постройки на территории домовладения № по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО5, установлен соответствующим заключением эксперта, при этом руководствуясь постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», верно установлено, что масса данных частей растений, содержащих наркотические средства – тетрагидроканнабинол, является крупным размером, а так же масса наркотических средств – каннабис (марихуана), является крупным размером, в связи с чем, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере».

Данные обстоятельства подсудимая ФИО5 в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования она дала признательные показания, которые в дальнейшем подтвердила в ходе проверки показаний на месте) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимая раскаялась в содеянном и свою вину признала в полном объеме), её состояние здоровья (с учетом её заболеваний).

При этом, суд учитывает отсутствие у подсудимой ФИО5 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 330 от 19 февраля 2025 года ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. <данные изъяты>. Однако, у ФИО5 не выявлено продуктивных психотических расстройств в виде бреда и обманов восприятия, нет грубых нарушений мышления, памяти, выраженных нарушений эмоциональноволевой сферы. Таким образом, ФИО5 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния, ФИО5 также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО5 не выявлено.

Указанное заключение экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО5 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО5: <данные изъяты>

Суд, также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой ФИО5 и на условия жизни её семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; данные о личности подсудимой; условия её жизни; её отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимой, суд не находит оснований назначить ФИО5 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; конкретные данные о личности подсудимой, которая несудима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, её возраст, условия жизни её и её семьи, а так же учитывая её поведение после совершения преступления, данные ей подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО5 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на неё в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденную ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – картонную коробку с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 136,2 г (объект 1); прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета; фрагменты листов бумаги с типографскими текстами с обеих сторон; прозрачную бесцветную полимерную обложку, в которой находится измельченная растительная масса – каннабис (марихуана), массой 13,5 г (объект 2); сверток из фрагмента листа бумаги с типографскими текстами с обеих сторон; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в внутри которого три свертка из фрагментов листов бумаги; прозрачный бесцветный полимерный пакет; матерчатый рюкзак из материала темно-синего цвета, внутри которого находится растительная масса – каннабис (марихуана), массой 89,7 г (объект 8); два инъекционных шприца однократного применения емкостью 2 мл; инъекционный шприц однократного применения емкостью 5 мл; полупрозрачную полимерную бутылку зеленого цвета, оклеенную бумажной биркой с оттиском печати № 79 МОМВД России «Ефремовский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и следователя, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.