Приговор № 1-123/2020 1-505/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

КБР ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, с целью уклонения от него, по освобождению из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО2, был установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ № от 06.04.2011г. - «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>, Кабардино -Балкарской Республики, при этом, согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ выданного последнему ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, ФИО2 должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыть к избранному месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, а также обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ-9 года явиться в МОМВД России «<данные изъяты>» расположенный по адресу: КБР, <адрес>,№, для постановки на учет.

ФИО2, будучи надлежащим образом, согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, получив вовремя в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> электронные билеты на проезд железнодорожным транспортом до <адрес>, КБР и единовременное пособие в размере 850 рублей, умышленно с целью уклонения от административного надзора, из личных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл, без уважительной причины к избранному им месту жительства, которое онуказал ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании Советского районного суда <адрес>, по адресу: КБР, <адрес>, а также к месту жительства указанного им при освобождении из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, кроме того не явился в <данные изъяты>») для постановки на учет, как поднадзорное лицо, при этом проживал по различным адресам на территории <адрес>, КБР, а с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: КБР, <адрес>, тем самым ФИО2 уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно явился в <данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ив последствии ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ФИО2, было передано в ОМВД России по <адрес>, КБР, в связи с переменной места жительства последнего.

Данные действия ФИО2 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ, инкриминируемой ФИО2 предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – отсутствия жилья и средств к существованию. Таковым суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания – катаракты обоих глаз.

Совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, что в данном случае имеет место, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума ВС РФ № от 22.12.2015г., в редакции Постановления Пленума ВС от 18.12.2018г. №, « при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ ( ч.3 ст.68 УК РФ) ».

В связи с изложенным, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд применяет вышеуказанные положения ч.3 ст.68 УК и ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО2, его положительную характеристику по месту жительства, наличие у него судимости, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.64, ч.3 ст.68, УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Исполнение данного приговора и контроль за поведением осужденного ФИО2, в период отбытия его наказания, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №., возвращенные в <данные изъяты> оставить ему же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов