Постановление № 1-366/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-366/2023

к делу № 1-366/2023

23RS0015-01-2023-002238-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.; подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Зарковой Т.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2023 года, в 01 час 09 минут, ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на поверхности банкомата мобильный телефон марки «PocoM3 PRO 5G», временно оставленный без присмотра потерпевшим Потерпевший №1

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «PocoM3 PRO 5G». Во исполнение задуманного преступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий тайно похитил лежащий на лавочке, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «PocoM3 PRO 5G» 64 GB, имей: № в корпусе синего цвета, стоимостью 6330 рублей, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, в чехле-бампере черного цвета стоимостью 375 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, проследовав по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставив указанное имущество для своих личных целей, а сим-карту выбросив за ненадобностью, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6705 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласна.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1- удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, событий совершения кражи 22.06.2023 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «POCOM3 PRO 5G» 64 GВ в корпусе синего цвета, вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.