Приговор № 1-25/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

1-25/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 24 марта 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

-21 июня 2007 года приговором Валуйского районного суда Белгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 27.07.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2016 года около 12 часов ФИО3 встретился с ФИО2 в <адрес>. В ходе беседы от ФИО2 он узнал, что на полях фильтрации ОАО <данные изъяты> произрастают дикорастущие растения <данные изъяты>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 взял в своем домовладении, расположенном по <адрес>, спортивную сумку, в которую в дальнейшем планировал собрать растения <данные изъяты>, направился на остановку общественного транспорта в <адрес>, откуда на попутном автотранспорте и маршрутном автобусе № проехал к ОАО <данные изъяты> в г.Валуйки Белгородской области. Далее ФИО3 пешком проследовал на поля фильтрации на территории ОАО <данные изъяты> В 70 метрах от грунтовой дороги на полях фильтрации ФИО3 27.12.2016 г. в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут собрал листья и верхушечные части с кустов дикорастущих растений <данные изъяты>. Таким образом, он умышленно, незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Наркотическое средство ФИО3 поместил и стал умышленно, незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта, хранить в заранее приготовленной и находившейся при нем спортивной сумке, намереваясь отвезти наркотические средство к себе домой в <адрес>. Для этого он проследовал с полей фильтрации на автобусную остановку по адресу: <адрес> возле дома №, сел в маршрутный автобус №, доехал до консервного завода по адресу: <адрес>, откуда направился домой в сторону <адрес>.

27.12.2016 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО3, следуя домой, проходил по обочине автодороги «Валуйки-Алексеевка-Красное», расположенной на расстоянии 15 метров вблизи перекрестка с автодорогой «Новый Оскол- Валуйки-Ровеньки», где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в установленном законом порядке у него изъята сумка с наркотическим веществом <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В ходе следствия ФИО3 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО3 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения указание на перевозку ФИО3 наркотика, поскольку <данные изъяты> в течение всего времени находилась непосредственно при нем. Совершенные ФИО3 действия полностью охватываются понятием "незаконного хранения" этого средства во время поездки на автобусе.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств, желал и достиг их осуществления. Преступное деяние ФИО3 посягнуло на здоровье населения и общественную нравственность, но тяжких последствий не повлекло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, данный рецидив является опасным.

При исследовании личности ФИО3 установлено, что по месту регистрации он характеризуется посредственно (т.1 л.д. 146, 147).

Не работает, был замечен в употреблении наркотических веществ без назначения врача. От соседей и родственников поступали жалобы в ОМВД г.Валуйки о неадекватном его поведении в быту и общественных местах. Склонен к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. Проживает за счет средств от случайных заработков. На проводимую в отношении него профилактическую работу реагирует не всегда должным образом, должных выводов для себя не делает. Среди жителей села <адрес> авторитетом не пользуется, что усматривается из характеристики ст. УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО1 ( т.1 л.д.148).

ФИО3 состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> ( т. л.д. 135, 136), на учете врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.137), на воинском учете в военном комиссариате г. Валуйки и Валуйского района Белгородской области не состоит (т.1 л.д.150). К административной ответственности в 2016-2017 г. не привлекался (т.1 л.д.123-128).

ФИО3 по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно (т.1 л.д.141).

По вопросу оказания содействия с целью поиска подходящей работы в Управление по труду и занятости населения Белгородской области не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает, что усматривается из сообщения ОКУ «Валуйский городской ЦЗН» ( т.1 л.д.157).

Получателем пенсии и социальных выплат не является ( т.1 л.д.153).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к преступлению, в котором он обвиняется, и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 на период времени, относящийся к преступлению, в котором он обвиняется, и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> и ему необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании (т.1 л.д.221-224).

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Учитывая, что ФИО3 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно,

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую. Преступление соответствует категории, предопределенной для него уголовным законом, т.е. является тяжким.

Совокупность сведений о личности ФИО3 указывает на его пренебрежительное отношение к требованиям закона и его устойчивую склонность к противоправному и антиобщественному поведению.

При таких данных, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного в данном случае соответствует только наказание в виде лишения свободы

Однако, поскольку по делу имеется ряд признанных смягчающими обстоятельств, суд считает возможным применить по отношению к подсудимому правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание без учета рецидива на срок ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также считает возможным не применять по отношению к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. подсудимый совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, наказание в виде лишения свободы ранее отбывал.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета, с нашивками в виде полосок красного и белого цвета и нашивки из материала Белого цвета в форме якоря, внутри которой находится наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (масса после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, - подлежат уничтожению.

Оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 суд не усматривает.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания ФИО3 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сумку черного цвета, с нашивками в виде полосок красного и белого цвета и нашивки из материала белого цвета в форме якоря, внутри которой находится наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (масса после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Валуйского районного суда С.Н. Герасимова