Приговор № 1-63/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-63/2026

Дело № 1-63/2026

УИД 74RS0019-01-2026-000023-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 04 февраля 2026 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>,

ФИО1

Р.А.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданкой <данные изъяты>, а также в соответствии выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обладающая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2025) «О миграционном учете иностранными гражданами и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, находящаяся в неустановленный период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики <данные изъяты>, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину указанное жилое помещение для пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении Территориального отдела ОГАУ «МФЦ <адрес>» в <данные изъяты> муниципальном округе, расположенного по адресу: <адрес> помещение №, в период графика работы вышеуказанного учреждения, с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, на безвозмездной основе, преследуя преступную цель, направленную на фиктивную постановку по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии намерений иностранного гражданина пребывать по вышеуказанному адресу, а также не имея намерений в последующем предоставить свое жилье для фактического его проживания, для фиксации в установленном порядке органами регистрационного учета факта нахождения иностранного гражданина в месте его пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, передала сотруднику вышеуказанного учреждения документы, необходимые для регистрации иностранного гражданина Республики <данные изъяты> Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина, копию миграционной карты на имя Д.А. копию паспорта на имя Д.А. копию паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № на <адрес>, то есть предоставила в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу регистрации, без намерения иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения ФИО1, как принимающей стороны, предоставить ей жилое помещение для пребывания, о чем заверила своей подписью уведомление о прибытии в место пребывания на гражданина Республики <данные изъяты> Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ из Территориального отдела ОГАУ «МФЦ <адрес>» в Каслинском муниципальном округе в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, поступили документы на иностранного гражданина Республики <данные изъяты> Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые временно исполняющим обязанности начальника Отдела по вопросам миграции Ш.И.А. были проверены по информационным базам «ЦБДУИГ» (Центральной базе данных учёта иностранных граждан), «Регион» и внесены в базу данных «ГИСМУ» (Государственную информационную систему миграционного учёта).

ФИО1, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически это жилое помещение ей не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2025) «О миграционном учете иностранными гражданами и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Тем самым, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики <данные изъяты> Д.А. в <адрес>, являющимся жилым помещением, без предоставления последней права проживания в данном жилом помещении.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Филатов Е.И. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для применения положений примечания 1 к ст.322.3 УК РФ к подсудимой отсутствуют.

Иные основания для прекращения уголовного дела также отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 79,80).

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимая совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние её в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) со стороны подсудимой, так как обстоятельства деяния, инкриминируемого подсудимой согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> М.Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2) были установлены до её признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, влияния наказания на её исправления и условия жизни её семьи, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом требований ч.2 ст.64 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить к ФИО1 при назначении размера наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 745301001

Наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ //УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900;

БИК 017501500, КБК 1881160313201000140

ОКТМО 75626000

УИН №

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копию паспорта иностранного гражданина на имя Д.А.копию миграционной карты на имя Д.А.копию формы статистического наблюдения № копию квитанции об оплате государственной пошлины, копию выписки из ЕГРН приобщить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд <адрес> с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу