Приговор № 1-716/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-716/2019

Дело № 1- 716/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Дорофеева О. П.

адвокатов Ярославова А. В., Дюстер В. Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 4 <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, 9 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

ФИО2 , <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 1 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 22 июня 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком,, ,

- 11 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо около 19 часов 00 минут 6 июня 2019 года с целью тайного хищения имущества <данные изъяты> вступили в предварительный сговор между собой и с целью реализации преступных намерений, умышленно, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений путем свободного доступа зашли в магазин «<данные изъяты><адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к прилавку с кофе где ФИО1 повернулся спиной к ФИО2, а последняя взяла с полки 4 банки кофе марки «Эгоист Платинум» объемом 100 грамм стоимостью 228 рублей 63 копейки каждая, 4 банки кофе марки «Карт Нуар» объемом 95 грамм стоимостью 253 рубля каждая, и положила их в рюкзак находящийся на спине ФИО1 и он отошел от прилавка. ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом с полки похитили 7 упаковок кофе марки «Нескафе Голд» объемом 250 грамм стоимостью 202 рубля 40 копеек каждая, и вместе из данного магазина скрылись, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3343 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и их адвокаты Ярославов А. В., Дюстер В. Н. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Учитывая, что подсудимая подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвокатов, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана и их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тай1ное хищении е чужого имущества группой лиц по предварительном сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимым полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, их состояние здоровья, родителей, близких родственников, положительную характеристику, также наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется, а у ФИО1 отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимых, характер и общественную опасность совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме и мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, а ФИО1 с применением ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила преступление с прямым умыслом, приняла все меры по доведению преступления до конца, также учитывая её личность, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговоры суда от 1 марта 2018 года, от 22 июня 2018 года, от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО2, и приговор от 9 апреля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержание под стражей отменить, освободить их из-под стражи в зале суда.

Приговоры суда от 1 марта 2018 года, от 22 июня 2018 года, от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Приговор суда от 9 апреля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: рюкзак – уничтожить после вступления приговора в законную силу, оптический диск - хранить при деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.
.

.