Приговор № 1-123/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 1 –123/2021 (12101320040000011)

УИД: 42RS0036-01-2021-000090-55


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 04 марта 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Семеновой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.02.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Топкинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района, по ч. 2 ст. 139, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2016 г. продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2017 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

2) 23.03.2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 25.02.2016 года) к лишению свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного 22.08.2018 года, в связи с отбытием наказания;

3) 13.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 167, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>; постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 30.10.2020 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2020 года, в 13 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>:

- бутылку вина «Каберне Совиньон Мерло», объемом 0,75 л., стоимостью 127 рублей 12 копеек,

- три упаковки колбасы «Фестивальная с/к», весом по 235 граммов, стоимостью 88 рублей 64 копейки за упаковку, на сумму 265 рублей 92 копейки,

- упаковку балыка «Иней с/к», весом 100 граммов, стоимостью 57 рублей 20 копеек,

- упаковку сыра «Гауда 40 %», весом 400 граммов, стоимостью 169 рублей 10 копеек,

- упаковку сыра «Эдам 45%», весом 200 граммов, стоимостью 84 рубля 62 копейки,

- упаковку смеси детского питания «Нутрилон 1 премиум мол. сух.», весом 600 граммов, стоимостью 370 рублей 10 копеек,

- флакон шампуня «Клиа вита абе», объемом 400 миллилитров, стоимостью 173 рубля 26 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив указанное имущество, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, стал скрываться с места совершения преступления, но был замечен сотрудником магазина ФИО3, которая потребовала ФИО1 остановиться.

Однако ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина ФИО3, продолжая противоправные действия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1247 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он занимается фактической трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 134), на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты> (л.д. 127).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей соответствующих показаний в ходе дознания, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие фактической семьи, двух малолетних детей, а также двух малолетних детей фактической супруги, на иждивении.

Также судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства фактическая явка с повинной, в качестве которой судом учитывается объяснение ФИО1 от 11.12.2020 года (л.д. 28), в котором последний добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о совершении вышеуказанного преступления, с учетом отсутствия у правоохранительных органов соответствующих сведений, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, объяснениями ФИО4, ФИО3 (л.д. 7, 10, 11),

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого обуславливает необходимость применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя оснований для назначения иных наказаний, считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку вышеуказанное преступление подсудимым совершено в период отбывания условного осуждения по приговору от 13.05.2019 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях более строгого контроля за его поведением при изоляции от общества, в связи с чем указанное условное осуждение по приговору от 13.05.2019 года необходимо отменить и окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого простого вида рецидива преступлений, установленного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ООО <данные изъяты> к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1247 рублей 32 копейки.

Суд, учитывая возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, полагает, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в размере 3900 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного расследования адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 13.05.2019 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УПК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по указанному выше приговору от 13.05.2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, в целях обеспечения процедуры апелляционного обжалования приговора, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с даты вынесения настоящего приговора до даты его вступления в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Производство по гражданскому иску ООО <данные изъяты> в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3900 рублей освободить.

Вещественное доказательство - CD-RW диск с фрагментами видеозаписи, хранящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года.