Приговор № 1-1100/2019 1-126/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-1100/2019

61RS0022-01-2020-000027-10

к делу №1-126-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 22 января 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бояркиной О.С.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.06.2013 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, освобожден 06.06.2014 года по отбытию наказания;

- 25.02.2016 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 10.04.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 <дата>, примерно в 07 часов 08 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, посредством сети "Интернет", используя мессенджер "<данные изъяты>", в интернет - магазине " <данные изъяты>", оставил заявку на приобретение наркотического средства, после чего получил номер карты, к которому привязан Qiwi кошелек, для последующей оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата>, находясь по адресу своего проживания, через Qiwi кошелек перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на карту №, получив взамен, примерно в 07 часов 23 минуты <дата>, посредством сети «Интернет», сведения о месте нахождения приобретенного им наркотического средства.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата>, примерно в 15 часов 55 минут, находясь возле гаража №, расположенного в ГК № по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли сверток изоленты белого цвета, в которой находился полимерный пакет с замком - фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,54 грамм, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1 в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его объяснение (л.д.9), суд учитывает в качестве явки с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи судимым к реальному лишению свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.02.2016 года за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом также учитывается, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере г.Таганрога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 22 января 2020 года. На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,50 гр; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный тампон (л.д.106, 107), – уничтожить.

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета IMEI: - IMEI: №; №/01 с сим-картой (л.д.71), – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко