Приговор № 1-265/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 19 сентября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Закутнего Р.И., при секретаре Пугачевой Н.А., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска Суворовой Н.А.,

- потерпевшей ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника - адвоката Антонова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданина РФ, разведенной, имеющей малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, работающей закройщицей у ИП ФИО3, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> похитила имущество ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 06.07.2017 года в 11 часов 24 минуты, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, находясь возле дома <адрес>, осознавая <данные изъяты> характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из багажника автомобиля марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитила принадлежащую ФИО1 женскую сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри мобильным телефоном марки «Сони Эриксон», не представляющим материальной ценности, заблокированной банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, денежными средствами в сумме 3 350 рублей и золотыми изделиями: цепь лимонного цвета, весом 10,5 грамм, длиной 50 см, 583 пробы, стоимостью 24 150 рублей; браслет плетения «Кайзер», весом 7 грамм, 583 пробы, стоимостью 16 100 рублей; браслет со скрученным плетением весом 3,75 грамм, 583 пробы, стоимостью 8 625 рублей; женское кольцо «Маркиза» с красным камнем, весом 7 грамм, 583 пробы, стоимостью 16 100 рублей; женское кольцо с белыми камнями, весом 4 грамма, 583 пробы, стоимостью 9 200 рублей; серьги с коричневыми камнями, весом 1,35 грамм, 583 пробы, стоимостью 3 105 рублей; женское кольцо в форме ромашки с белыми камнями, весом 3,5 грамма, 583 пробы, стоимостью 8 050 рублей; женское кольцо с зелеными камнями, весом 4 грамма, 583 пробы, стоимостью 9 200 рублей; женское кольцо с голубым камнем, весом 4 грамма, 583 пробы, стоимостью 9 200 рублей; женское кольцо в виде лодочки с красным камнем, весом 7 грамм, 583 пробы, стоимостью 16 100 рублей; женское кольцо с зеленым камнем, весом 4 грамма, 583 пробы, стоимостью 9 200 рублей, а всего <данные изъяты> похитила имущества на общую сумму 132 880 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Противоправными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимой ФИО2, заявленного в ходе предварительного расследования и поддержанного в ходе судебного заседания, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой также поддержали ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без судебного следствия.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признав вину, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, существо предъявленного обвинения ей понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО2

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства УУП и ПДН ОМВД РФ по г.Батайску характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы у ИП ФИО4 характеризуется положительно, состоит на учете в <данные изъяты> с 21.05.1999 года с диагнозом <данные изъяты> вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, розыск имущества добытого в результате преступления, так как ФИО2 добровольно возвратила потерпевшей ФИО1 часть из похищенного у нее имущества - документы, телефон и сумку стоимостью 500 рублей;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как ФИО2 добровольно выплатила потерпевшей ФИО1 4000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО2 тяжелого заболевания - <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, влияния наказания на исправление ФИО2, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающего наказание ФИО2, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы причиненного материального ущерба в размере 128 380 рублей. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, полагает гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 132 880 рублей, а часть причиненного ущерба подсудимой ФИО2 добровольно возмещена ФИО1 в размере 4000 рублей, похищенная черная сумка стоимостью 500 рублей возвращена потерпевшей, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 128 380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-память с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, хранится в материалах уголовного дела (л.д.80) -хранить при уголовном деле; женская сумка черного цвета с документами, принадлежащими ФИО1, изъятыми в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, возвращена законному владельцу (л.д. 103, 104) - считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы причиненного материального ущерба в размере 128 380 рублей - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Видрашко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ сумму причиненного материального ущерба в размере 128 380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья

Р.И. Закутний