Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Перситиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Рышкова Ю.Н.,

прокурора Балабановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 70000 руб., причиненного преступлением, указав, что в результате преступных действий ответчика ему был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по изложенным в нем доводам, уточнив размер исковых требований, просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 60000 руб.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещался по месту жительства, от получения заказной корреспонденции уклонялся, в связи с чем она возвращена по истечению срока хранения. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Рышков Ю.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании возражал по иску, полагая предъявленную к взысканию сумму чрезмерно завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, а также заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения иска, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).Судом установлено, что 10 сентября 2015 года около 13:00 час. ФИО2, находясь возле дома по адресу: <...>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаками в область лица, причинив ему ссадину лица и используя ручную металлическую дрель в качестве оружия, нанес один удар в область левой щеки, причинив потерпевшему рваную рану левой щеки.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При рассмотрении уголовного дела заявленный ФИО1 гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 50000 руб. судом не разрешался.

Согласно заключению эксперта №835м/д по результатам судебно-медицинской экспертизы причиненные ссадины ФИО1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не квалифицируются как вред здоровью. Рваная рана квалифицируется как вред здоровью легкой степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Вышеназванные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в связи с чем обязательны для суда.

Таким образом, достоверно установлены факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вина причинителя вреда и наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и наступлением нравственных страданий истца, в связи с чем в силу положений ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ суд признает право ФИО1 на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходя из вышеприведенных положений закона, принимает во внимание фактические обстоятельства получения ФИО1 травмы, характер причиненных нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости.

Безусловно, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, однако характер причиненного вреда здоровью не повлек для истца тяжких последствий, таких доказательств истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая противоправное поведение самого потерпевшего ФИО1, его личность, размер компенсации судом определяется в сумме 15000 руб.

Суд полагает, что такое взыскание позволит компенсировать истцу те неблагоприятные последствия, которые могли наступить от причиненного вреда здоровью. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) со дня принятия в окончательной форме 18 марта 2019 года.

Судья И.Р. Фазлиахметов