Приговор № 1-134/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019

УИД 25RS0006-01-2019-000551-73

Дело № 1-134/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 26 июня 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственных обвинителей Глушко Е.Н. и Остаевой А.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № 1793 и ордер № 1/68 от 08.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении сына - Ц. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и нетрудоспособного С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, ранее судимого:- 23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, отбывшего основное наказание 15.01.2019 г;- 13.11.2018 Анучинским районным судом Приморского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;- 29.12.2018 мировым судьей судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, отбывшего наказание 07.06.2019 г;находящегося по настоящему делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 29.03.2019, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 26.04.2019, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым 06.10.2016 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 06.10.2016, вступившего в законную силу 01.11.2016, а так же будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края 23.07.2018 и вступившем в законную силу 03.08.2018, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 08.03.2019 в 01 час 20 минут при управлении автомобилем «AUDI A6» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ОР ДПС МО МВД России "Арсеньевский" у дома № 85 по ул. Жуковского в г. Арсеньеве Приморского края, после чего 08.03.2019 в 01 час 20 минут при наличии признаков опьянения он был отстранен от управления указанным автомобилем и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых 08.03.2019 года в 01 час 59 минут при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Юпитер № 00312", у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился, показания прибора составили 0,934 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Согласно материалам дела (л.д. 38) 13.03.2019 года ФИО1 в присутствии своего адвоката Ульзутуева А.К. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 39) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

При исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний подозреваемого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д. 42-44); показаний свидетелей Г. (л.д. 46-48) и Л. (л.д. 49-51); постановления мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 06.10.2016 (л.д. 62-64), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; приговора мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 23.07.2018 (л.д. 58-60), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; протокола 25 ПО № 0404104 от 08.03.2019 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 акт № 0119469 от 08.03.2019 (л.д. 9); протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2678967 от 08.03.2019 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11), признанных судом допустимыми, так как они получены в соответствии с законом, достоверными, так как они согласуются между собой, а также достаточными, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в филиале по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении сына - Ц. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и нетрудоспособного С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает наличие малолетнего ребенка Ц. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за нетрудоспособным дедушкой С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 совершено преступление низшей категории - преступление небольшой тяжести.

Так как новое преступление, связанное с управлением транспортным средством совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 23.07.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; в период условного осуждения по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 13.11.2018, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 29.12.2018, наказание по которому в настоящее время отбыто, ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы, размер которого подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным только при отбывании наказания в исправительном учреждении, так как исправительного воздействия предыдущего дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оказалось недостаточным.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Анучинского районного суда Приморского края 13.11.2018 подлежит отмене.

Учитывая, что подсудимым преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 23.07.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; а также в период условного осуждения по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 13.11.2018, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ определить ФИО1 порядок самостоятельного следования в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Суд не усматривает оснований для заключения ФИО1 под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем, так как ст. 75.1 УИК РФ предусматривает самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания. В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Таким обстоятельств в настоящем судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 13.11.2018 отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 13.11.2018, а в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 23.07.2018, и определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить колонию-поселение, определив порядок самостоятельного следования ФИО1 в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, отменить ее по прибытии осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>