Приговор № 1-229/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-229/2017

1-229/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.<адрес обезличен>,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката Хилько С.П., представившего ордер <номер обезличен>Н 022589 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 судимого:

<дата обезличена> Арзгирским районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселения, без ограничения свободы, освобожден <дата обезличена>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях сбыта такого документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена> находясь в квартире № *, в целях последующего использования, умышленно поставил штамп в паспорте гражданина *, являющемся удостоверением личности гражданина *, а также предоставляющий права и обязанности гражданина * серии * на имя *, выданный властями *, <дата обезличена>, проставив на странице <номер обезличен> оттиск поддельного штампа «Зарегистрирован» ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не соответствующего используемому в отделе по вопросам миграции ОП <номер обезличен> травления МВД России по городу Ставрополю. Далее, ФИО2, заполнил в строках паспорта на имя * строки штампа и подделал подпись сотрудника отдела по вопросам миграции ОП <номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю. Далее ФИО2 <дата обезличена> около 13 часов 00 минут, находясь у здания № *, передал * указанный паспорт гражданина * на его имя, содержащий ложные сведения о регистрации по месту жительства по адресу: ул*, получив от * вознаграждение в сумме 5000 рублей, тем самым сбыл указанный официальный документ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Хилько С.П. также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО2 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях сбыта такого документа.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающие наказание, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. С учетом установленных судом обстоятельств, при назначении размера наказания в виде лишения свободы оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить наказание осужденному ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественного доказательства - сотовый телефон марки«highscreen», сим-карта абонентского номера * - считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Вещественное доказательство - паспорт гражданина *выдан <дата обезличена> властями Р. Молдовы (ЦГИР «РЕГИСТРУ») на имя * года рождения – суд считает необходимым хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы определяемые учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы сроком на 1 (один) год с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «highscreen», сим-карта абонентского номера * - считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Вещественное доказательство - паспорт гражданина * выдан <дата обезличена> властями Р. Молдовы (ЦГИР «РЕГИСТРУ») на имя * года рождения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.