Постановление № 3/2-0174/2025 3/2-174/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 3/2-0174/2025

№3/2-174/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 07 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Решетникова Ю.Г., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитников – адвоката Бойко С.А., адвоката Воронина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 августа 2025 года СО ОМВД России по адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО2

10 августа 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ был задержан ФИО2 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

10 августа 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

11 августа 2025 года действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 си. 111 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2025 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 октября 2025 года.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10.11.2025 года.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО3, с согласия Руководитель Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении ФИО2 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего на 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 10 октября 2025 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: установить и допросить в качестве свидетелей иных очевидцев произошедшего; получить заключение судебной медицинской экспертизы, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток, который с учетом запланированных следственных действий является разумным и обоснованным. Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения Коже И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не имеется, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, регистрации на территории г. Москвы и адрес не имеет, а также, учитывая личность самого обвиняемого, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, будучи осведомлённым о правовых последствиях предъявленного ему обвинения, оказавшись на свободе, под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда. Кроме того, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства и следы преступления, оказать влияние на свидетелей с целью склонить к изменению показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем орган предварительно следствия приходит к выводу о необходимости содержания Кожи И.В. под стражей и не усматривает оснований для иной меры пресечения, несвязанной со строгой изоляцией от общества.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитники, с учетом данных о личности, положительных характеристик, возражали против продления срока содержания под стражей, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на запрет определенных действий или домашний арест, по адресу регистрации ли по адресу: адрес.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2, обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование, не имеет; по адресу постоянной регистрации длительное время не проживает, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, официально трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, иные сведения, сообщенные ФИО2 о личности, а также заявление собственников о возможности избрания иной меры пресечения и предоставления жилья, расписки о возмещении ущерба, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО2 в настоящее время более мягкой меры пресечения..

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом особой сложности уголовного дела, обусловленной необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, проведением трудоемких судебных экспертиз, требующих длительных временных затрат, совершением преступления в условиях неочевидности, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для запланированных следствием действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО2 на срок 01 месяц 00 суток, а всего на 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.


Судья М.С. Матвеева