Приговор № 1-231/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-231/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

27.04.2017г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., представителя потерпевшего ООО УК «ПЖРУ»- ФИО1, представителя потерпевшего ЖСК-268 ФИО2, подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката К, предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вечером, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: катушек тормоза лебедки МП-201, с этой целью пришел к двенадцатиэтажному дому № по <адрес> и проследовал в 1-ый подъезд вышеуказанного дома, где на лифте поднялся на 12 этаж, где расположен люк в машинное отделение в потолке напротив лифтовых кабин, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, незаконно проник в помещение машинного отделения, где с помощью принесенных с собой отвертки, гаечного ключа и плоскогубцев отсоединил и тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> две содержащие медную проволоку, катушки тормоза лебедки МП-201 стоимостью 2 605,9 рублей каждая без учета НДС, а всего на общую сумму 5 211,8 рублей. Тайно завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив <данные изъяты><данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 211,8 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вечером, но не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: катушек тормоза лебедки МП-201, с этой целью пришел к двенадцатиэтажному дому № по <адрес> и проследовал в 1-ый подъезд вышеуказанного дома, где на лифте поднялся на 12 этаж, где расположен люк в машинное отделение в потолке напротив лифтовых кабин, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, незаконно проник в помещение машинного отделения, где с помощью принесенных с собой отвертки, гаечного ключа и плоскогубцев отсоединил и тайно похитил принадлежащие ЖСК № две содержащие медную проволоку, катушки тормоза лебедки МП-201 стоимостью 2 605,9 рублей каждая без учета НДС, а всего на общую сумму 5 211,8 рублей. Тайно завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив ЖСК № незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 211,8 рублей.

ФИО3 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: катушек тормоза лебедки МП-201, с этой целью пришел к двенадцатиэтажному дому № по <адрес> и проследовал в 5-ый подъезд вышеуказанного дома, где на лифте поднялся на 12 этаж, где расположен люк в машинное отделение в потолке напротив лифтовых кабин. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение машинного отделения, где с помощью принесенных с собой отвертки, гаечного ключа и плоскогубцев стал отсоединять принадлежащие <данные изъяты> две содержащие медную проволоку, катушки тормоза лебедки МП-201 стоимостью 2 605,9 рублей каждая без учета НДС, а всего на общую сумму 5 211,8 рублей. Однако, ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, так как был задержан на месте совершения преступления. При доведении ФИО3 своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, причинил бы своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> незначительный материальный ; ущерб на общую сумму 5 211,8 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также представители потерпевших Б, Б не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы правильно по двум эпизодам по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и по ч.3 ст.30. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. ФИО3 ранее судим (том 2, л.д.15,16), <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том 2, л.д.62).

На момент совершения преступления ФИО3 судим приговором Железнодорожного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ, приговором Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, приговором Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«а,в» (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО3 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной (том 2, л.д.7, 59), проживает с престарелой бабушкой. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности ФИО3 суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО3 необходимо определить для отбывания наказания колонию общего режима.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> на сумму 19879 рублей 32 копейки, и представителем потерпевшего ЖСК-268 Б на сумму 19879 рублей 32 копейки, суд оставляет их без рассмотрения и признает за ними право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по двум эпизодам п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы по каждому из эпизодов;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ООО УК «ПЖРУ» и ЖСК-268 право на обращение в суд право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: гаечный ключ, отвертку, плоскогубцы хранящиеся в камере хранения ОП№2 Управления МВД России по г.Самара – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>