Апелляционное постановление № 22-6638/2021 22К-6638/2021 от 11 октября 2021 г. по делу № 3/10-41/2021Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья Квитовская В.А. № 22-6638/2021 г. Краснодар 12 октября 2021 года Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи Епифанова В.М., при секретаре судебного заседания Луниной В.Н., с участием: прокурора Дегтярева М.А., осужденного (посредством ВКС) <ФИО>1, адвоката Леонова Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>1 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы осужденного <ФИО>1 на ответ начальника полиции г. Ейска ФИО1 от 24 мая 2021 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Разъяснено заявителю <ФИО>1, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда регламентирован разделом 15 УПК РФ, главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд 28 июля 2021 года в Ейский городской суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ осужденного <ФИО>1 на ответ начальника полиции г. Ейска ФИО1 от 24 мая 2021 года. Как следует из жалобы <ФИО>1 просил признать ответ начальника полиции г. Ейска ФИО1 от 24 мая 2021 года не по существу поставленных в заявлении вопросов относительно порядка и законности действий сотрудников ОНК полиции г. Ейска и сокрытия ответов основанных и предусмотренных Законом РФ на вопросы; обязать начальника полиции г. Ейска ФИО1 дать законные и основанные законом и нормами УПК РФ ответы на поставленные вопросы в заявлении. Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года, отказано в принятии жалобы осужденного <ФИО>1 на ответ начальника полиции г. Ейска ФИО1 от 24 мая 2021 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Разъяснено заявителю <ФИО>1, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда регламентирован разделом 15 УПК РФ, главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 просит постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации» судам рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ. Согласно материалам дела, 30 мая 2020 года уголовное дело по обвинению <ФИО>1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ с утвержденным обвинительным заключением направлено в Ейский городской суд для рассмотрения по существу. Приговором Ейского городского суда заявитель <ФИО>1 осужден. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в принятии поступившей жалобы к производству надлежало отказать. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы осужденного <ФИО>1 на ответ начальника полиции г. Ейска ФИО1 от 24 мая 2021 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Разъяснено заявителю <ФИО>1, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда регламентирован разделом 15 УПК РФ, главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:ЕПИФАНОВ ВЛАДИМИР МИХАЛОВИЧ (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |