Решение № 12-123/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-123/2017

Дело № 12-123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Переяславка 18 октября 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился с жалобой в суд района имени Лазо Хабаровского края, где просит пересмотреть наказание, поскольку о своих неоплаченных штрафах он не знал, у него отсутствуют задолженности, согласно результатам поиска правонарушений по базе ГИБДД и ОСП.

На рассмотрение жалобы ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, об отложении ее рассмотрения не ходатайствовал.

ИДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу и дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения, установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ автодороги <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Opel Asra, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 14 января 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей (л.д. 11-12, 7-9)).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д. 7-9), постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Давая оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к убеждению, что приведенные доказательства соответствуют данным критериям, являются достаточными для установления фактических обстоятельств дела и виновности ФИО1 Мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведений о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях, представленных ГИБДД ОМВД по району имени Лазо, ФИО1 имеет не оплаченный штраф в размере 5000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, на основании имеющихся материалов дела об административном правонарушении, согласно которым, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) не исполнено, ФИО1 на дату совершения им административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о неоплаченных штрафах в отношении него, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. Достоверно установлено, что данное лицо привлекалось к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, административный штраф не оплачен, в связи с чем, обоснованно в его действиях установлена повторной совершения административного правонарушения.

Указание в жалобе на отсутствие в базах данных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ противоречат имеющимся в деле материалам, которые свидетельствуют об обратном и судом апелляционной инстанции расцениваются как способ защиты и желание снизить административную ответственность за совершенное им правонарушение.

Процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей при разрешении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из норм Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, предусмотренного данным Кодексом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии со статьями 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учтены общие правила назначения административного наказания, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Вместе с тем, при назначении административного наказания мировым судьей указано, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, однако материалы дела об административной правонарушении имеют данные о привлечении лица к административной ответственности за период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В такой ситуации постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из него ссылки о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. В остальной части указанное постановление изменению не подлежит, наказание назначено справедливое, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, изменить: исключить указание о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья А.Н. Сметанников.