Приговор № 1-47/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

№ 1-47/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 05 февраля 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Горно-Алтайска Бабитовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 21 января 2016 года Барнаульским гарнизонным военным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.6 ст. 15 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 27 апреля 2017 года по отбытии наказания;

2. 09 ноября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года около 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории сквера, расположенного около здания Администрации г.Горно-Алтайска по адресу пр.Коммунистический, 18 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, и обнаружившего на земле в указанном сквере рюкзак, принадлежащий С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого 19 июня 2018 года около 23 часов, находясь на территории сквера, расположенного около здания по адресу пр.Коммунистический, 18 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подобрал с земли и забрал себе, тем самым тайно похитил рюкзак марки «BAIJIAWEI», стоимостью 598 рублей 50 копеек с находящимися в нем: планшетным компьютером марки «IRBIS TW60» 32 Gb, стоимостью 4 704 рубля 88 копеек, сотовым телефоном марки «Dexp Ixion ES1050», стоимостью 2 488 рублей 50 копеек в чехле-книжке, стоимостью 402 рубля 53 копейки, с Sim-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, картой памяти «MicroSD» объемом16 Gb, стоимостью 282 рубля 24 копейки, картой памяти объемом 16 Gb с адаптером марки «Canon», стоимостью 318 рублей 50 копеек, акустической системой марки «Oklick OK-301», стоимостью 194 рубля 04 копейки, футболкой с надписью «Adidas», стоимостью 329 рублей, денежными средствами в сумме 1 000 рублей, тремя USB-кабелями, тремя полотенцами, а также паспортом гражданина Российской Федерации, военным билетом, СНИЛС и полисом ОМС на имя С., не представляющими материальной ценности, принадлежащие С. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 318 рублей 19 копеек.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении срока лишения свободы ФИО1 применяет ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 05 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд не применяет в отношении него дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 05 февраля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 05 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска от 09 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рюкзак марки «BAIJIAWEI», планшетный компьютер марки «IRBIS TW60» 32 Gb, сотовый телефон марки «Dexp Ixion ES1050», колонки «Oklick OK-301», три USB-кабеля – возвращенные потерпевшему С., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская