Решение № 12-245/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-245/2025

Мировой судья Воробьева Е.А.

дело № 12-245/2025,

№ 5-321/2025,

УИД 66MS0190-01-2025-002573-84


РЕШЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 11 ноября 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02 октября 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, подав жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02.10.2025 отменить, производство по делу прекратить, в виду того, что согласно выписки из ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, подтверждается, что срок лишения специального права управления транспортным средством истек ДД.ММ.ГГГГ (копию выписки прилагает). Считает, что данный факт указывает, что на момент составления протокола от 30.09.2025 он не был лишен права управления транспортным средством и соответственно не может быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился, надлежащем образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания, что подтверждено отчетом о доставке СМС-сообщения, о чем дано согласие в графе о согласие на уведомление о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщение с указанием номера сотового телефона и стоит подпись лица (л.д. 4).

Суд с учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02.10.2025 в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приход к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 30.09.2025 в 13:30 часов на автодороге Ревда-Мариинск-Краснояр 9 км управлял транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга № 5-246/2014 от 28.05.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 КоАП РФ Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материалами дела установлено, что ФИО1 13.03.2023 обратился в дежурную часть отдела полиции № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу с заявлением об утере документов на свое имя, в том числе водительского удостоверения.

Протоколом <адрес>0 об изъятии вещей и документов от 30.09.2025 у ФИО1 было изъято водительское удостоверение №, об утрате которого он заявил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ФИО1, следует, что в 2014 году он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал, в 2023 году обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения, позже нашел водительское удостоверение дома, в связи с тем, что прошло много лет, он не считал себя лицом, которое лишено права управления транспортными средствами и продолжал пользоваться, впоследствии 30.09.2025 водительское удостоверение у него изъяли.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, получившим надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы о том, что в виду истекшего срока лишения специального права управления транспортным средством и он не обращался для его сдачи, постановление мирового судьи подлежит прекращению не нашли своего подтверждения.

Как следует из обжалованного постановления мирового судьи, ФИО1 при рассмотрении дела пояснял, что водительское удостоверение, об утрате которого он заявил ДД.ММ.ГГГГ, было найдено, в связи, с чем по истечении срока лишения права ФИО1 продолжил его использование.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

С учетом приведенных разъяснений и установленных по делу обстоятельств срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был прерван и по состоянию на 30.09.2025 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

С учетом изложенного, ФИО1 обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным, не является чрезмерно суровым, ограничений к выбранному виду наказания, не установлено.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено.

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, повторного совершения им однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, назначенное ему мировым судьей административное наказание в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02.10.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Карпенко