Постановление № 1-43/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №1-43/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 28 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Крысанова Е.Р.,

представителя потерпевшей организации ООО «...» К.Е.В. и

представителя потерпевшей организации АО «...» Б.И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корнева С.В.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

На рассмотрении Железнодорожного районного суда г.Рязани находится уголовное дело №1-43/17 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ ФИО1 обвиняется в том, что около 17 часов 40 минут 21 сентября 2016 года, находясь в помещении магазина «...» ООО «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с целью незаконного материального обогащения взял с витрины открытого типа магазина две банки «Пиво Zatecky Gus” емк. 0,5 л каждая, стоимостью по 50 рублей 89 копеек, общей стоимостью 101 рубль 78 копеек, 1 бутылку спиртного напитка «Текила Ольмека Белая» алк. 38% емк. 0,5 л стоимостью 871 рубль 45 копеек, 1 плитку шоколада «Альпенд Гольд молочный» массой 90 гр., стоимостью 54 рубля 87 копеек, 1 батон хлеба «Багет пшеничный» массой 125 гр. стоимостью 7 рублей 70 копеек, 1 шт. «Персик плоский» массой 0,185 кг стоимостью 15 рублей 60 копеек, 1 шт. «Груша сезонная» массой 0,120 кг стоимостью 21 рубль 28 копеек, которые спрятал в имеющуюся при себе ручную кладь. Затем с набранным товаром ФИО1 направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассового терминала и не оплатив имеющийся при нем товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако был задержан охранником данного магазина Ф.Д.П. Таким образом, по независящим от него обстоятельствам довести свои преступные намерения до конца ФИО1 не смог. В случае доведения им преступления до конца, ООО «...» в результате хищения товара был бы причинен материальный ущерб на сумму 1072 рублей 68 копеек.

По ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 обвиняется в том, что около 18 часов 05 минут 16 октября 2016 года, находясь в помещении магазина «...», принадлежащего АО «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер совершаемых действий, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить 1 упаковку «Чай Гринфилд Голден цейлон черный 100*2 г» стоимостью 249 рублей 98 копеек, 3 упаковки «Кофе Jacobs Monarch 190 г» по 409 рублей 56 копеек каждая, общей стоимостью 1228 рублей 68 копеек, 3 шт. «Колбаса Сервелат Столичный первым делом» по 300 гр.каждая стоимостью по 99 рублей 84 копейки, общей стоимостью 299 рублей 52 копейки, 1 бутылку «Водка Белая Береза» 40 % 0,5 л стоимостью 351 рубль 05 копеек, 2 бутылки «Пиво Шпатен Мюнхен светлое пастеризованное» по 96 рублей 58 копеек каждая, общей стоимостью 193 рубля 16 копеек, 3 упаковки «Сельдь атлантическая «Исландка» в масле» по 60 рублей 86 копеек каждая, общей стоимостью 182 рубля 58 копеек,2 упаковки «Форель Ista радужная замороженная» массой 500 гр. каждая стоимостью по 217 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 435 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 2940 рублей 57 копеек, однако при выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны данного магазина. Таким образом, по независящим от него обстоятельствам довести свои преступные намерения до конца ФИО1 не смог. В случае доведения им преступления до конца, АО «...» в результате хищения товара был бы причинен материальный ущерб на сумму 2940 рублей 57 копеек

Представители потерпевших организаций ООО «...» - К.Е.В. и АО «...» - Б.И.В. заявили в суде ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по фактам данных преступлений в связи с тем, что причиненный потерпевшим организациям ущерб ФИО1 добровольно и полностью возместил и с ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 и защитник Корнев С.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по факту совершения им данных преступлений в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. В обоснование ходатайства они пояснили суду, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшим организациям ООО «...» и АО «...» преступлениями, добровольно и полностью возместил, принес потерпевшим организациям свои извинения, в связи с чем с потерпевшими организациями ООО «...» и АО «...» достигнуто примирение. При этом подсудимый ФИО1 понимает, что данное основание прекращения уголовного преследования реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Крысанов Е.Р. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж в отношении ООО «...») и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу в отношении АО «...») не возражает, полагает, что предусмотренные законом для этого основания имеются (ст. 76 УК РФ).

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд также приходит к выводу, что при имеющихся обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж в отношении ООО «...») и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу в отношении АО «...») подлежит прекращению.

Данные преступления относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести. Он не судим, причиненный преступлениями потерпевшим организациям ООО «...» и АО «...» ущерб загладил, в связи с чем с потерпевшими организациями достигнуто примирение. Таким образом, предусмотренные законом (статьей 76 УК РФ) условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить на хранение при уголовном деле, продукты питания подлежат возвращению по принадлежности потерпевшим организациям, а предметы, не представляющие ценности, - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж в отношении ООО «...») и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу в отношении АО «...»), прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии товарных накладных ООО «...» № TulZ032330/16 от 10.07.2016 г., № 622574 от 25.07.2016 г., № 78028857 от 21.08.2016 г., № 27525 от 21.09.2016 г., №10348 от 22.09.2016 г., № 23 от 22.09.2016 г. – оставить на хранение при уголовном деле;

- две вскрытые банки «Пиво Zatecky Gus” емк. 0,5 л каждая - уничтожить;

- фрагменты прозрачного стекла – уничтожить;

- 1 плитку шоколада «Альпенд Гольд молочный» массой 90 гр., 1 батон хлеба «Багет пшеничный» массой 125 гр., 1 шт. «Персик плоский» массой 0,185 кг, 1 шт. «Груша сезонная» массой 0,120 кг – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей организации ООО «...»;

- копии товарных накладных АО «...» № 07-1609-969954 от 23.09.2016 г., № 07-1603-698922 от 20.03.2016 г., № 07-1609-947254 от 03.09.2016 г., № 08-1609-968541 от 21.09.2016 г., № 07-1609-95332 от 08.09.2016 г., № 05-1609-929938 от 30.09.2016 г., № 60-1609-957488 от 09.09.2016 г. - хранить при уголовном деле;

- 1 упаковку «Чай Гринфилд Голден цейлон черный 100*2 г», 3 упаковки «Кофе Jacobs Monarch 190 г», 3 шт. «Колбаса Сервелат Столичный первым делом» по 300 гр.каждая, 1 бутылку «Водка Белая Береза» 40 % 0,5 л, 2 бутылки «Пиво Шпатен Мюнхен светлое пастеризованное», 3 упаковки «Сельдь атлантическая «Исландка» в масле», 2 упаковки «Форель Ista радужная замороженная» массой 500 гр. каждая – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей организации АО «...».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.В. Батманов