Приговор № 1-43/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР 1-43/2017

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 11 декабря 2017 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7 представившего удостоверение № от 23

октября 2012 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

а также представителей потерпевших юридических лиц - ФИО14, ФИО9, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес> сады, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> сады, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО15, <адрес>, образование среднее профессиональное, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), суд

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсации и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <адрес> отнесено к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и лица, проживающие или работающие на территории данного населенного пункта, имеют право на получение пособий, компенсации и иных социальных выплат на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В 2013 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 стало известно о том, что в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, она имеет возможность получения ежемесячных пособий, компенсаций и иных социальных выплат на период по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 (трех) лет.

В 2013 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений, вследствие незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из бюджета федерального уровня, выплачиваемых за фактическое проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, зарегистрировалась сама, а затем зарегистрировала своих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО5, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом месте проживания своем и своих детей ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями в Государственное Учреждение – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о назначении ей и ее детям ежемесячной денежной выплаты по категориям «ребенок, постоянно проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом» и «проживающий (работающий) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», при этом ФИО1 были разъяснены под роспись обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данных заявлений и предоставленного пакета документов Государственным Учреждением - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» в соответствии с пп. 1-10 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» были вынесены решения, согласно которым ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> копейку по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно, ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> копеек по категории «дети (подростки) до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> копеек по категории «дети (подростки) до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО5, фактически не проживая со своей малолетними детьми ФИО10 и ФИО4 в указанный период времени в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, а фактически проживая по настоящее время по адресу: <адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Государственного Учреждения – отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, назначенные ей и ее детям в качестве ежемесячной денежной выплаты, то есть совершила хищение указанных денежных средств, поступивших на расчетный счет №, которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Казенному <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания и о месте проживания своей дочери ФИО4 по адресу: <адрес>, но фактически проживая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратилась с заявлениями о назначении и выплате ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отдел по Кораблинскому и <адрес>м Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором ей, под роспись, были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной компенсации, а так же об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной компенсации.

На основании заявлений ФИО1 в соответствии с п. 6 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отделом по Кораблинскому и <адрес>м Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 была начислена ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни в размере <данные изъяты> копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 404 рубля 40 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО5, фактически не проживая со своей малолетней дочерью ФИО4 в указанный период времени в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, а фактически проживая по настоящее время по адресу: <адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Государственного Казенного <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, назначенные ей в качестве ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни детям до трех лет и в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, то есть совершила хищение указанных денежных средств, поступивших на расчетный счет №, которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению.

Также ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Учреждению – Рязанскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к своему работодателю, директору ИП «ФИО11», имеющему юридический адрес: <адрес>, ИНН №, местонахождение: <адрес>, ул. <адрес> стр.1, о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. К своему заявлению ФИО5 приложила необходимый пакет документов. При этом ФИО1 были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячного пособия, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячного пособия. На основании предоставленного ФИО1 пакета документов и заявления, работодателем ИП «ФИО11» было принято решение о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Работодатель в свою очередь ежемесячно обращался за возмещением выплаченных денежных средств ФИО1 в ГУ – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования.

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек, назначенные ей по уходу за ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В продолжение своего преступного умысла ФИО5, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Казенному <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания и месте проживания своей малолетней дочери ФИО16 <данные изъяты>

На основании заявления ФИО1 и предоставленного пакета документов в соответствии с п.7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отделом по <адрес> Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», расположенным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет в размере <данные изъяты> копеек на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО5, фактически не проживая со своей малолетней дочерью ФИО4 в указанный период времени в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, а фактически проживая по настоящее время по адресу: <адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Государственного Казенного <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, назначенные ей в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, то есть совершила хищение указанных денежных средств, поступивших на расчетный счет №, которыми она впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила от Государственного Казенного <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Государственного Учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства от Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек. Всего ФИО5 незаконно получила денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, что в соответствии примечаниями к ст.158 УК РФ является крупным размером.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО5 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего юридического лица - ГУ «отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» ФИО12, и представитель потерпевшего юридического лица - ГКУ <адрес> – «Центр социальных выплат <адрес>» ФИО13 и представитель потерпевшего юридического лица - ГУ – «Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» ФИО14, согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.2 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), относится к категории преступлений средней тяжести и наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, является обоснованным. В связи с этим суд находит, заявленное подсудимой ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия такого решения и пределы обжалования подсудимой известны, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер подсудимая ФИО5 на учете не состоит.

ФИО5 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поведение её в судебном заседании было адекватным, поэтому суд признает её вменяемой.

В связи с чем суд полагает, что подсудимая ФИО5 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд также признаёт полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном преступлении, прекращение получения пособий до истечения возможного срока их получений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наряду с этим, суд, учитывает данные характеризующие личность подсудимой: ФИО5 совершила преступление относящие к категории преступлений средней тяжести, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО5, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применения положений ст.64 УК РФ не имеется, и наказание её должно быть назначено по правилам п.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, подсудимой ФИО1, суд учитывает смягчающие обстоятельства наказания, в связи с чем, считает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, и не назначать подсудимой дополнительное наказание, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

В тоже время, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Гражданский иск заявленный прокурором в интересах государства о возмещении вреда, причиненного преступлением, подсудимая ФИО5 признала в полном объеме, в связи с этим требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.304, ст.307, ст.308, ст.309 и

ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО5 без ведома органов, ведающих исполнением приговора, не менять место жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворит.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Казенного <адрес> «Управление социальной защиты насекления <адрес>» о возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада ФИО1 «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, выписка по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) ФИО1 по счету№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Прошкин