Приговор № 1-70/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

1-70/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Цунаева И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кутякина В.А.,

при секретаре Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осведомленного о том, что группа лиц, осуществляет на территории <адрес> незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно–телекоммуникационной сети «<данные изъяты> и интернет–сайта <данные изъяты> возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети <данные изъяты>» в составе указанной преступной группы для получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, он в этот же день в <данные изъяты> на интернет–сайте «<данные изъяты> со своей учетной записи «<данные изъяты>, зарегистрированной на указанном сайте, направил текстовое сообщение неустановленному лицу, использующему ник–нейм (псевдоним) «<данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о своем вступлении в состав указанной группы, для осуществления совместно с ее участниками незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> в целях извлечения от этого материальной выгоды для каждого. После чего получил от указанного лица текстовые сообщения на интернет–сайте «<данные изъяты> содержащие информацию о требованиях, необходимых для вступления в данную группу, о его роли в ней, инструктаж и обучение по выполнению функций <данные изъяты>» наркотических средств, заключающихся в помещении за регулярное денежное вознаграждение наркотических средств в тайники–«<данные изъяты> на территории <адрес>. На что ФИО2 согласился, направив ему текстовые сообщения на интернет–сайте «<данные изъяты>» и вступив тем самым в сговор с ним на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «<данные изъяты> в составе группы лиц с выполнением отведенной ему в ней роли, в которую входило получение описаний адресов тайников-«<данные изъяты> с оптовыми партиями наркотических средств путем обмена текстовыми сообщениями на интернет–сайте «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, использующим на указанном сайте ник–нейм (псевдоним) «<данные изъяты>» («<данные изъяты>); извлечение из тайников с оптовыми партиями наркотических средств в крупном и значительном размере, дальнейшее их хранение при себе и по месту жительства с целью последующего незаконного сбыта; их расфасовка и помещение в тайники<данные изъяты>» на территории <адрес> по конкретным указаниям данного неустановленного лица; направление ему на вышеуказанном интернет – сайте с использованием определенной терминологии отчетов с описанием адресов тайников–«<данные изъяты> содержащих наркотические средства, предназначенные для сбыта приобретателям.

Реализуя задуманное, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от неустановленных лиц на анонимной торговой площадке «<данные изъяты> сообщение с описанием местоположения тайника<данные изъяты>» с партией наркотического средства и, действуя умышленно, согласованно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вечером этого же дня проследовал на <адрес><адрес>, где около <данные изъяты> под деревянными досками на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и расположенном на западной окраине кладбища, обнаружил сверток с наркотическим средством <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, и стал хранить его при себе с целью дальнейшего размещения в тайниках<данные изъяты>» на территории <адрес> и незаконного сбыта потребителям.

После этого, выполняя свои обязанности в преступной группе, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поместил сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>), массой <данные изъяты> в тайник<данные изъяты>», оборудованный под камнем, на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном возле деревянного забора в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-запад от калитки <адрес>.

Затем он проследовал на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный на расстоянии <данные изъяты> по направлению на юг от <адрес>, и не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у основания находящегося там дерева оборудовал тайник-«<данные изъяты> и поместил туда сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты><данные изъяты>

Затем он проследовал на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный на расстоянии <данные изъяты> по направлению на юг от <адрес>, и не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в коре находящегося там пня оборудовал тайник-«<данные изъяты>» и поместил туда сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>), массой <данные изъяты>.

Места, в которых он поместил наркотическое средство <данные изъяты>), ФИО2 сфотографировал на свой мобильный телефон, чтобы в соответствии со своими обязанностями в преступной группе направить фотоснимки неустановленным лицам и разместить на интернет-сайте <данные изъяты>» графические файлы с изображением этих мест и описание к ним. О выполнении им действий по сбыту наркотического средства <данные изъяты> он также должен был сообщить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако, довести до конца свои действия по незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты>) в значительном размере, массой не менее <данные изъяты>, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> с имеющимися при нем <данные изъяты> из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>. В этот же день размещенные им в тайники - «закладки» три свертка с наркотическим средством <данные изъяты> также были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты>, составляет значительный размер наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил достоверность показаний, данных на предварительном следствии.

В ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, изложенных в приговоре, подтвердив, что о том, что в <адрес> через интернет-магазин «<данные изъяты> незаконно сбываются наркотики, он знал потому, что сам употребляет наркотики разных видов с <данные изъяты>. Заработной платы, которую он получал, ему не хватало, поэтому он решил найти дополнительный источник дохода. Для этого он зарегистрировался на анонимной торговой площадке «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты> и в начале <данные изъяты> отправил с этого аккаунта сообщение оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» о том, что хотел бы работать курьером – «<данные изъяты>» наркотических средств. В ответном сообщении оператор пояснил, правила безопасности, ограничения и условия работы, согласно которым он, ФИО2, после получения оптовой партии наркотика должен был разделить ее на мелкие розничные партии, разместить их в тайниках «<данные изъяты> в укромных местах <адрес>, которые сфотографировать, сделать текстовое описание их местоположения с указанием географических координат и отправить эту информацию оператору магазина, после чего на его счет будет перечислен ранее внесенный им залог и заработная плата за размещение закладок. При этом часть наркотика можно было оставлять для личного потребления. Эти условия его устроили, и он стал таким образом сбывать различные наркотики, в том числе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз внеся залог и получив около <данные изъяты> от оператора описание закладки с оптовой партией наркотика, примерно в <данные изъяты> вечера он прибыл на кладбище, на окраине которого под досками взял сверток с <данные изъяты>. <данные изъяты> в двух свертках он употребил в ДД.ММ.ГГГГ. Еще три свертка он положил в тайники – «<данные изъяты><данные изъяты> возле домов №, № по <адрес>. В <данные изъяты>, когда он делал закладки, его задержали и изъяли находившиеся при нем еще <данные изъяты> (т.2 л.д.143-146, т.3 л.д.81-85).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с участием ФИО2 был осмотрен интернет-<данные изъяты> а в ходе следственного эксперимента обвиняемый ФИО2 указал место нахождения его аккаунта <данные изъяты>» на анонимной торговой площадке <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> в сети <данные изъяты>» и свою переписку с пользователем, имеющим ник–нейм (псевдоним) «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по вопросам сбыта им наркотических средств, в том числе <данные изъяты>, полученных ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-125, т.2 л.д.149-258).

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО2 указал:

- участок местности, имеющий географические координаты № и расположенный на западной окраине <адрес><адрес>, где около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под деревянными досками он обнаружил и забрал оптовую партию из <данные изъяты>;

- три участка местности у домов № <адрес>, имеющие географические координаты <данные изъяты>, на которых он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники<данные изъяты>» с наркотическим средством <данные изъяты>.3 л.д.1-17).

При обследовании участка местности, расположенного возле деревянного забора в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от калитки <адрес> в пределах географических координат №, с участием ФИО2 под камнем был обнаружен, изъят и в последующем осмотрен и исследован в ЭКЦ УМВД России по <адрес> полимерный сверток с веществом растительного происхождения в виде фрагментов верхушек зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии <данные изъяты>. на момент исследования, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством – <данные изъяты>), остаточное количество (масса) после исследования которого составляет <данные изъяты> гр. (т.1 л.д.29-32, 60, 196-198).

При обследовании участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> по направлению на юг от <адрес> в пределах географических координат №, с участием ФИО2 у основания дерева был обнаружен, изъят и в последующем осмотрен и исследован в ЭКЦ УМВД России по <адрес> полимерный сверток с веществом растительного происхождения в виде фрагментов верхушек зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии <данные изъяты>. на момент исследования, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством – <данные изъяты>), остаточное количество (масса) после исследования которого составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.33-35, 62, 207-209).

При обследовании участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров по направлению на юг от <адрес> в пределах географических координат №, с участием ФИО2 в коре пня был обнаружен, изъят и в последующем осмотрен и исследован в ЭКЦ УМВД России по <адрес> полимерный сверток с веществом растительного происхождения в виде фрагментов верхушек зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии <данные изъяты>. на момент исследования, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством – <данные изъяты>), остаточное количество (масса) после исследования которого составляет <данные изъяты> гр. (т.1 л.д.36-38, 64, 218-219).

При обследовании <адрес>Б по <адрес> по месту жительства ФИО2 и с его участием в кухне были обнаружены, изъяты и в дальнейшем осмотрены полимерная бутылка с отверстием в корпусе, электронные весы, полимерный контейнер с веществом темного цвета, два полимерных пакетика с остатками вещества, нож со следами вещества, множество полимерных пакетиков типа «<данные изъяты>» (т.1 л.д.42-52).

Свидетель ФИО1 показала, что ее сожитель подсудимый ФИО2 был судим за незаконный оборот наркотиков и употреблял <данные изъяты>, который и был обнаружен у него в холодильнике сотрудниками полиции в ее присутствии.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> и заключению физико-химической экспертизы находящееся в полимерном контейнере, изъятом при обследовании квартиры по месту жительства ФИО2 вещество в виде прессованного темно-коричневого цвета, массой на момент исследования <данные изъяты> гр., является наркотическим средством <данные изъяты>), остаточное количество (масса) после исследования составляет <данные изъяты> гр.; (т.1 л.д.66, 228-229).

Согласно заключению физико-химической экспертизы на изъятых при обследовании квартиры по месту жительства ФИО2: внутренней поверхности бутылки и на поверхности канцелярского ножа обнаружены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> а на поверхностях электронных весов – следы наркотических средств <данные изъяты> (т.1 л.д.237-239, 248-249. 257-258).

Согласно протоколу досмотра, проведенному в ходе оперативно-розыскных действий, ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, ул.<адрес> сумке ФИО2 обнаружены, изъяты и в дальнейшем осмотрены <данные изъяты> полимерных свертков с веществом, а в кармане куртки мобильный телефон марки <данные изъяты>» и полимерный сверток с веществом, в подкладке куртки – пустой полимерный пакетик (т.1 л.д.24-26).

Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы находящееся в <данные изъяты> (т.1 л.д.56, 177-179).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> и заключению физико-химической экспертизы находящееся в <данные изъяты>. (т.1 л.д.58, 187-188).

Согласно протоколам исследования и осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты>», изъятого при досмотре ФИО2, установлено наличие на рабочем столе <данные изъяты> фотографий, на которых запечатлены различные участки местности, в том числе: участок с координатами № и временем и датой ее создания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; участок с координатами № и временем и датой ее создания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; участок с координатами № и временем и датой ее создания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-75, т.2 л.д.1-44).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО2 обнаружен <данные изъяты> (т.3 л.д.60).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на фактическом изъятии наркотических средств как у самого ФИО2 и в его жилище, так и во всех, указанных им местах, признательные показания подсудимого согласуются с результатами следственных и оперативно-розыскных действий, большинство из которых проведены с его участием, заключениями экспертиз, содержанием памяти его мобильного телефона и переписки в сети <данные изъяты> а также другими материалами дела.

Выдвинутый на предварительном следствии довод ФИО2 и его защитника о необходимости квалифицировать действия подсудимого как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как хранение при себе без цели сбыта <данные изъяты><данные изъяты> содержавшихся в <данные изъяты> у него свертках и покушение на сбыт <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> граммов, не образующей значительного размера, является несостоятельным. В основу данной защитной позиции подсудимого положены его показания об отсутствии намерений сбывать наркотическое средство, изъятое при его досмотре.

Достоверность утверждения подсудимого на следствии о том, что всю оптовую партию наркотического средства, уже расфасованного на отдельные розничные партии, он не мог хранить дома из-за возражений его девушки против употребления им наркотиков и поэтому был вынужден хранить при себе и носить ее с собой, в том числе во время оборудования закладок с наркотическим средством из той же партии, опровергается обнаружением по месту жительства подсудимого на кухне, то есть в месте, доступном для всех лиц, проживающих в квартире, не только средств для расфасовки и употребления наркотиков, но и другого наркотического средства <данные изъяты> материалы по которому выделены в отдельное производство (т.3 л.д.36-37), находившегося в холодильнике (т.1 л.д.42-52). Кроме того, из содержания переписки ФИО2 с оператором интернет-магазина в сети «<данные изъяты> следует, что при получении им оптовой партии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ он не согласовал использование его части в личных целях также, как это он делал ранее в подобных случаях (т.2 л.д.149-258).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО2 покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с неустановленным лицом и по предварительной договоренности с ним, используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>», попытался сбыть с намерением получить за это денежное вознаграждение, наркотическое средство – <данные изъяты>), являющееся согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее <данные изъяты> граммов, то есть в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>), весом свыше <данные изъяты> и не <данные изъяты> составляет значительный размер наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, <данные изъяты><данные изъяты>, поэтому нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ (т.3 л.д.65-67).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого и справку ГБУ РО «ОКПБ им <данные изъяты> об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства (т.3 л.д.57), ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (т.3 л.д.46-48, 52-54), в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил аналогичное умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, трудоустроен, по месту учебы в гимназии и работы характеризуется положительно (т.3 л.д.71), по месту осуществления контроля за условно осужденными характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.56), состоит на учете в наркологическом диспансере (т.3 л.д.58), детей и иных лиц на иждивении не имеет.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются также имеющиеся у него заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления на менее тяжкое не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, помимо данных о его личности, учитываются также тяжесть содеянного, характер и степень фактического участия в нем, корыстные цели и мотивы его действий. Также согласно ч.1 ст.66 УК РФ суд принимает по внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ограничившись назначением основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому не назначается ввиду совершения им особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания подсудимому за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, указанная часть наказания должна исчисляться от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2, ниже нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, то с учетом разъяснений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание подсудимому необходимо назначить ниже нижнего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ввиду совершения ФИО2 умышленного особо тяжкого преступления в период испытательного срока условное осуждение, назначенное ему по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления ФИО2, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ и последующего содержания его под стражей (т.2 л.д.110-114, 124-125, т.3 л.д.26-28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание – 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить как предметы, запрещенные к обращению, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> (квитанция №А от ДД.ММ.ГГГГ) вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.181, 190, 200-201, 211-212, 221-222, 231, 241-242, 251, 260, 261).

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д.66-67, 68).

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев

Копия верна:

Судья М.П.Зайцев