Приговор № 1-105/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 23 апреля 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Горбачевой Е.А.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 и ордер от 26.02.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего п. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего резчиком металла ООО «Металлторг» г. Владивосток, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.02.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Первый Семейный», расположенного по адресу <...>, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую С. с банковским счетом № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих С., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № принадлежащую С., путем обналичивания через банкомат № ATM 344010 похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С., причинив тем самым последнему ущерб на сумму 4500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, холост, не судим, имеет место работы, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И», «К» Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, которое следует назначить ФИО1, суд учитывая изложенные, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, размер причиненного действиями подсудимого материального ущерба, данные о личности виновного, ранее не судимого, совершившего преступление впервые, характеризующегося положительно, его возраст, и состояние здоровья, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным в совокупности признать указанные обстоятельства исключительными и применить к ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с четом материального положения подсудимого и его семьи и возможности получения им заработка либо иного дохода, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела установленного санкцией статьи 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, для данного вида наказания.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: хранящуюся в материалах уголовного дела детализацию операций по банковской карте С.оставить при уголовном деле на весь срок хранения, сотовый телефон «SAMSUNG» находящийся на хранении у потерпевшего вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 270401001, БИК 040813001, наименование банка: Отделение Хабаровск г. Хабаровск УФК по Хабаровскому краю счёт № 40101810300000010001, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКАТМО 08642101001 УИН : 188042719013260411

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: хранящуюся в материалах уголовного детализацию операций по банковской карте С. оставить при уголовном деле на весь срок хранения, сотовый телефон «SAMSUNG» находящийся на хранении у потерпевшего вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов