Приговор № 1-186/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело №1-186/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-002177-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО2, ФИО3 и партнеры» Медведевой Л.Ю., представившей удостоверение № 647 и ордер № 1499с от 17 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- 17 октября 2012 года приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 (4 факта), ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 октября 2017 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, 5 августа 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в лесопосадке возле <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, по географическим координатам <данные изъяты>, незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта растения мака в спортивную сумку серого цвета, которые в высушенном виде представляют собой маковую солому, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическому средству, которое ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в 21 час 56 минут 5 августа 2020 года в помещении административного здания ОМВД России по Чебоксарскому району, расположенному по адресу: <...>, где у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома, общей массой в высушенном виде 127 грамм, которое согласно заключению эксперта №995 от 24 августа 2020 года, а также Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Медведева Л.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание<данные изъяты> (л.д. 82, 90, 93, 95, 96).

Согласно заключения эксперта № 1001 от 3 сентября 2020 года ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) от опиоидов, средняя стадия (F-11.2 по МКБ-10). Нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 51-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также участие ФИО1 в воспитании и содержании ребенка своей гражданской жены.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое умышленное деяние подсудимый совершил в период непогашенной судимости по приговору от 17 октября 2012 года.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, и в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, однако учитывая фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все сведения о личности ФИО1, считает возможным, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому ее изменение на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом,

- в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – маковую солому массой 123 грамма; спортивную сумку «Демикс»; эмалированную кастрюлю с крышкой желтого цвета; прозрачную стеклянную рюмку на ножке; пустой медицинский шприц с иглой объемом 20 мл; пустой медицинский шприц с иглой объемом 10 мл; пустой медицинский шприц с иглой объемом 5 мл; 16 ватных тампона с налетом; эмалированную миску и стеклянный стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова