Приговор № 1-148/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020

(58RS0008-01-2020-000874-32)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 246 от 24 апреля 2020 года, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 33 от 24 апреля 2020 года, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 и ФИО2 обвиняются и полностью согласились с этим, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, – в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, заведомо зная канал потребления наркотических средств через систему тайников «закладок», исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, 10 января 2020 года не позднее 14 часов 20 минут, действуя группой лиц, договорились о совместном приобретении наркотического средства. С этой целью, ФИО1, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ-2105», р.з. (номер), используя переданный ему ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung», через сеть Интернет в приложении браузера «ТОR», на Интернет-ресурсе «HYDRA», договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки за 1 600 рублей, получив от неустановленного в ходе дознания лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 совместно с ФИО2 10 января 2020 года не позднее 14 часов 20 минут, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ-2105», р.з. (номер), в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, при помощи интернет-приложения «QIWI-кошелек», с абонентским номером +(номер), произвели перевод денежных средств в размере 1 600 рублей на неустановленный в ходе дознания абонентский номер«QIWI-кошелька», указанный неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, после чего получили информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно географические координаты: широта 53.170089, долгота 45.125645.

Затем, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел,10 января 2020 года не позднее 14 часов 20 минут, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации, на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО1, прибыли в лесополосу, расположенную на расстоянии 150 м от дома № 1 «А» по ул. 2-ая Питомниковая г. Пензы, где на участке местности, имеющим географические координаты: северная широта 53.170089, восточная долгота 45.125645, на земле под снежным покровом в тайнике находилось заказанное им наркотическое средство («закладка») – сверток из изоленты черного цвета, покрытый материалом серого цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом, внутри которого находился гриппер-пакет с твердым веществом белого цвета в виде мелкодисперсного порошка и кристаллов, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (ссоответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,43 г, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10 января 2020 года в 14 часов 20 минут возле дома № 2 по ул. 2-ая Питомниковая г. Пензы они были задержаны сотрудниками ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Пензенской области, и в этот же день в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <...> в лесополосе, расположенной на расстоянии 150 м от вышеуказанного дома, на участке местности, имеющим географические координаты: северная широта 53.170089, восточная долгота 45.125645 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, покрытый материалом серого цвета с находящимся внутри гриппер-пакетом, внутри которого находился гриппер-пакет с твердым веществом белого цвета в виде мелкодисперсного порошка и кристаллов, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,43 г, в значительном размере, которое ФИО1 совместно с ФИО2 пытались незаконно приобрести без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайства они заявили добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, согласившихся с ходатайствами, суд счел возможным ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайства соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяния ФИО1 и ФИО2 органом дознания правильно квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.66), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.68,70), привлекался к административной ответственности (л.д.73), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 194-2 от 13.02.2020 года, на момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает на настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-120).

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.41), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.43), к административной ответственности не привлекался (л.д.48).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 194-1 от 13.02.2020 года ФИО2 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состоянии психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у подэкспертного не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 126-128).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной подсудимых ФИО1 и ФИО2, в качестве которой суд признает написанные ими заявления с указанием обстоятельств совершения преступления (л.д. 16,17), а также каждому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, активное способствование изобличению соучастника преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства наличие у него малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый лишен в отношении дочери родительских прав и не занимается ее воспитанием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимых, суд не усматривает оснований для определения вида наказания, альтернативного лишению свободы, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 в период предварительного расследования и в суде, их отношение к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания статью 73 УК РФ, возложить на подсудимых обязанности, способствующие их исправлению.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому, поскольку у них имеется отягчающие их наказание обстоятельство. Вместе с тем, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление неоконченное, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, учитывая личности подсудимых.

Вещественные доказательства по делу: гриппер-пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрона, - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,42 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 11901560001000510; сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - вернуть по принадлежности ФИО1

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО2 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: гриппер-пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрона, - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,42 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 11901560001000510; сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных