Решение № 12-322/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-322/2019

РЕШЕНИЕ

город Астрахань 22 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата обезличена>, в <данные изъяты> часов, на <адрес> управляя транспортным средством марки «Форд фокус» регистрационный знак <№> двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при наличии дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Будучи не согласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, просил постановление изменить в части назначения административного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф по тем основаниям, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную жену.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

В соответствии с положениями ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 5.7.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения означает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспекторов ДПС и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, следует отметить, что исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Между тем, судья находит заслуживающими внимания доводы жалобы о наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, поскольку при назначении административного наказания по делу мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

Учитывая представленные доказательства наличия на иждивении у лица, привлечённого к административной ответственности беременной супруги, малолетнего ребенка, асудья приходит к выводу, что лишение права управления транспортными средствами поставит лицо, привлечённое к административной ответственности, в тяжелое положение.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судьей первой инстанции заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежат изменению на основании пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначения наказания. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход соответствующего бюджета в лице получателя –УМВД России по Астраханской области.

Получатель платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>; КПП:301501001; Расчетный счет: <***>; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК: 041203001, ОКТМО: 12701000; УИН 18810430190750001048, протокол <№><№> от <дата обезличена>.

Судья: Д.В. Широкова