Приговор № 1-81/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> края 15 июля 2020 г.

Староминской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шевелёвой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитников ФИО6, Сапега А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>ёвского района <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, русского, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), незаконную переделку огнестрельного оружия, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и незаконное ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 3 минут в <адрес> у подсудимого возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак <***> без цели хищения, находящегося на территории при дворе <адрес>, с целью поездки к месту жительства в ст-цу Шкуринская Кущёвского района <адрес> подсудимый, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля Потерпевший №4, через незапертую водительскую дверь сел на водительское кресло автомобиля и предпринял попытку запуска двигателя, но преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием ключей от замка зажигания.

Он же, в конце ноября 2019 г. в дневное время на чердаке <адрес> нашёл одноствольное курковое охотничье ружьё 16 калибра модели «ИЖ-17» № Н21082, которое оставил там же до ДД.ММ.ГГГГ и, после 18 часов забрав его и ножовку по металлу, прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в лесополосе в 100 м к востоку от окраины данного посёлка с помощью ножовки по металлу в целях изменения конструкции для уменьшения размера изделия, действуя в нарушения требований статей 13, 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и требований п.п. 2.19 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», подсудимый произвёл укорачивание ствола и ложа приклада, приобретённого и хранимого им одноствольного куркового охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-17» № Н21082, переделав его в обрез одноствольного куркового охотничьего ружья 16 калибра, который является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и использованию по назначению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут в <адрес> в сарае, расположенном в 100 м от территории двора <адрес> ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугать, демонстрируя самодельное огнестрельное оружие, изготовленное посредством переделки ружья модели «ИЖ -17» 16 калибра № Н 21082, направил его в сторону Потерпевший №1, указав тому встать из-за стола, тем самым умышленными действиями вызвал у Потерпевший №1 реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 15 минут в лесополосе, расположенной в 100 м к востоку от окраины <адрес> после переделки одноствольного куркового охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-17» № Н21082 под обрез, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия, действуя в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и требований п.п. 19.54 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», поместил обрез ружья, который является огнестрельным оружием, а именно обрезом одноствольного куркового охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-17» № Н21082, пригодным для производства выстрелов и использованию по назначению, в пакет с целью незаконного ношения, действуя в нарушение требований статей 13, 19 и 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и требований п.п. 54, 62 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», передвигался по территории <адрес> к ст-це Шкуринская до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов подсудимый, находясь в 500 м от <адрес>, разобрал на части носимый им обрез ружья и выбросил его в реку Ея.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №1 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт оснований сомневаться во вменяемости и в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, личности, общественной безопасности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно и посредственно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими наказание обстоятельствами по всем составам преступлений являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.

Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты по части 1 статьи 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, а по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166, части 1 статьи 223, части 1 статьи 222 УК РФ лишением свободы в пределах, установленных частью 1 статьи 62 и частью 3 статьи 66 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде штрафа по части 1 статьи 223 УК РФ, без применения дополнительного наказания по части 1 статьи 222 УК РФ, в виду достаточности основного вида наказания.

Определяя окончательное наказание ФИО3, суд полагает необходимым применить статью 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Оснований для применения правил, содержащихся в части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих изменение категорию преступления на менее тяжкую, суд по составам преступлений части 3 статьи 30 части 1 статьи 166, части 1 статьи 223, части 1 статьи 222 УК РФ не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, документы, признанные доказательствами, предписывает хранить при деле, предметы, запрещённые к обороту уничтожить, имущество потерпевших оставить им же, как законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере ста тысяч рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере ста тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное основное наказание условным, установив испытательный срок три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, не посещать места массовых мероприятий.

Наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей подлежит взысканию с ФИО3 с зачислением в федеральный бюджет (отдел МВД России по <адрес>, фактический и юридический адрес: <адрес> № <адрес>), лицевой счёт <***>, расчётный счёт 40№, ИНН <***>, КПП 235001001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России <адрес>, БИК 040349001.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного куркового охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-17» № Н21082, 8 патронов и 6 гильз 16 калибра, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, - направить для уничтожения в УМТ и ХО ГУВД <адрес>; диск с видеозаписью, - хранить при деле; транспортное средство марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак <***> с техническим паспортом на него, - оставить, как законному владельцу, по принадлежности Потерпевший №4; транспортное средство марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> с техническим паспортом на него, - оставить, как законному владельцу, по принадлежности Потерпевший №2; транспортное средство марки «Рено Меган Классик» государственный регистрационный знак <***> с техническим паспортом на него, - оставить, как законному владельцу, по принадлежности Потерпевший №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк