Решение № 2-939/2019 2-939/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-939/2019

№2-939/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Жовнерчук Н.В.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым (далее по тексту – УПФ в г. Алушта), в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с дня ее назначения истцу, с учетом положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территории РК и города федерального значения Севастополя», включив в период перерасчета период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Санаторий «Утес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Санаторий «Утес», с 03.07.20000 по ДД.ММ.ГГГГ в Международной академии Бионатуротерапии и информациологии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Санатории «Нижняя Ореанда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Филиале АО Атмосфероздравница «Санаторий «Горны», начав производить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Свой иск мотивирует тем, что истец является гражданином РФ, и получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная пенсия была рассчитана в соответствии с нормами Соглашения и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», без учета стажа на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым и г.Севастополя по нормам Закона №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территории РК и города федерального значения Севастополя», поскольку по мнению пенсионного фонда заявителем не представлено бесспорных доказательств его постоянного проживания на территории Крыма. Предоставленное им решение суда об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Республики Крым на момент ее принятия в состав Российской Федерации таким доказательством являться не может, поскольку оно было принято без участия территориального органа пенсионного фонда. Истец считает данный отказ ПФУ в г. Алуште незаконным, поскольку, по его мнению все представленные им документы, в том числе и трудовая книжка свидетельствуют о его бесспорном постоянном проживании на территории Республики Крым в спорные периода времени.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, отказался от удовлетворения иска в части перерасчета пенсии за период работы в Международной Академии бионатуопатии и информациологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил в остальной части исковых требований удовлетворить в полном объеме.

Представитель государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алуште Республики Крым возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.11 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с указанным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставлением мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.3 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территории РК и города федерального значения Севастополя» подтверждением постоянного проживания гражданина РФ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Правилами подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, основным документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что истец является получением пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Из сообщения УПФ в <адрес> на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсия ФИО1 рассчитана в соответствии с нормами Соглашения и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», без учета стажа на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым и <адрес> по нормам Закона №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территории РК и города федерального значения Севастополя», поскольку, по мнению пенсионного фонда заявителем не представлено бесспорных доказательств его постоянного проживания на территории Крыма, а также, в связи с отсутствием сведений об уплате ею взносов в Пенсионный фонд РФ за указанные периоды работы.

Согласно вступившего в законную силу решения Алуштинского городского суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания ФИО1 на территории Республики Крым, по состоянию на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию.

Из пояснений истца следует, что на основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

Из представленной трудовой книжки истца усматривается, что она осуществляла свою трудовую деятельность в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ в Международной Академии Бионатуропатии и информациологии в должности консультанта по здоровому образу жизни; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Санаторий «Нижняя Ореанда»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиал АО Атомпрофздравница Санаторий «Горный».

Также, истцом представлена справка АО «Санаторий «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в санатории «Утес» в должности массажиста.

Таким образом, установлено и данное обстоятельство не стороной ответчика не оспаривается, что непосредственно свою трудовую деятельность в вышеуказанные периода истец осуществляла на территории Крыма.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что отказ ответчика включить спорные периоды работы истца в страховой стаж для начисления пенсии, поскольку к ней невозможно применит нормы Закона №208-ФЗ в связи не проживанием на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и не уплатой ей страховых взносов являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о начислении пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет и начисление пенсии по возрасту ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» включив в перерасчет следующие периода работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Санаторий «Утес»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Санаторий «Утес»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Санатории «Нижняя Ореанда»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Филиале Акционерного общества Атопрофздравница Санаторий «Горный».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко