Приговор № 1-419/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-419/2025

1-419/2025

92RS0002-01-2025-004629-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 октября 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефарова М.Х. (по назначению),

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и Украины, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.08.2024 Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, освобожденного 06.12.2024 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по отбытию срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.07.2025 в период времени с 08.30 час. по 14.00 час., точное время не установлено, ФИО1 находился на законных основаниях в <адрес> по ул. <адрес> в Гагаринском районе г.Севастополя, в связи с проведением строительных работ, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в помещении указанной квартиры.

Реализуя задуманного, находясь в указанный период времени на балконе указанной квартиры, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, обнаружил картонную коробку, после чего осуществил ее вскрытие и забрал из нее, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- кольцо из золота 585 пробы, с 32 бриллиантами природными, общей массой 0,09 карат, 1 гидротермальным изумрудом, массой 1,86 карат, 2 гидротермальными изумрудами, массой 0,98 карат каждый, общей массой кольца 3,27 грамма, стоимостью 24 047 рублей 00 копеек;

-подвеску из золота 585 пробы, с 32 бриллиантами природными, общей массой 0,12 карат, 1 гидротермальный изумруд, массой 2,01 карат, 2 гидротермальными изумрудами, массой 0,47 карат каждый, общий вес подвески 2,21 грамма, стоимостью 23 591 рубль 00 копеек;

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 638 рублей 00 копеек.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о раскаянии, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, являющегося гражданином России и иного государства, характеризующегося отрицательно, трудоустроенного не официально на стройке, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого, не наблюдающегося у врача психиатра-нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Иные смягчающие, а также отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что ФИО1 не следует наказывать строго.

Таким образом, с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ наказание в виде в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, но жалоб от родственников и соседей не поступало, а также учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания на принудительные работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 7 638 рублей, полностью признанные подсудимым, обоснованы, подлежит полное удовлетворению, и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Ефарова М.Х. в защите подсудимого на предварительном расследовании в сумме 20 932 рубля в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии, скриншоты с сайта «<данные изъяты>», заверенные копии кассовых чеков – оставить на хранение в материалах уголовного дела, мобильный телефон – переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности, отменив сохранную расписку.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ефарова М.Х. в защите подсудимого на предварительном расследовании в сумме 20 932 рубля, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло