Приговор № 1-217/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 19 мая 2020 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Когтева И.К.,

подсудимой - ФИО4

её защитника – адвоката Резниченко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, достоверно зная, что на территории Китайской народной республики (далее КНР) в свободной продаже имеется биологически-активная добавка, средство для похудения «<данные изъяты>», в состав которого входит сильнодействующее вещество - смесь, содержащая сибутрамин, незаконный оборот которого на территории РФ запрещен, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами на территории РФ, преследуя цель обогащения, имея оформленный заграничный паспорт № не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию г. Суйфыньхэ КНР, где продолжая реализацию своего преступного умысла, познакомилась с неустановленным следствием лицом по имени ФИО1 из числа граждан КНР, занимающимся реализацией средств китайской медицины, в том числе и средства для похудения «<данные изъяты>» с которым договорилась о приобретении и поставке на территорию РФ через таможенную и государственную границы с территории КНР, средства для похудения «<данные изъяты>», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин по следующей схеме:

Для осуществления заказа препарата «<данные изъяты>», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин ФИО4 по средствам сотовой связи, используя абонентский номер телефона №, должна была связываться через мобильное приложение «<данные изъяты>» с неустановленным следствием лицом по имени ФИО1 из числа граждан КНР, находящимся в г. Суйфыньхэ КНР который использовал для связи с ней мобильный аппарат сотовой связи с абонентским номером №. После получения заказа от ФИО4, неустановленное следствием лицо по имени ФИО1 из числа граждан КНР по общей договоренности с ФИО4 должен был организовать поставку препарата «<данные изъяты>» на территорию РФ в <адрес> и сообщить ФИО4 сведения о лице, осуществляющем ввоз данного препарата на территорию РФ для последующего его получения ФИО4 на территории РФ. Впоследствии, после получения средства «<данные изъяты>» на территории РФ, ФИО4 должна была перевозить его в <адрес> для последующей реализации.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в <адрес> по средствам мобильного приложения «<данные изъяты>», используя абонентский номер телефона №, связалась с неустановленным следствием лицом по имени ФИО1 из числа граждан КНР, находящимся в г. Суйфыньхэ КНР отправив ему сообщение на абонентский номер № с заказом на приобретение у него не менее 2 упаковок препарата «<данные изъяты>»

После чего, в ответном сообщении от неустановленного следствия лица по имени ФИО1 получила подтверждение заказа, а также номер телефона неустановленного следствием лица по имени ФИО2, которая должна была осуществить ввоз препарата «<данные изъяты>» на территорию РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по средствам мобильного приложения «<данные изъяты>», используя абонентский номер телефона №, связалась с неустановленным следствием лицом по имени ФИО2, отправив ей, сообщение на абонентский № с которой договорилась о поставке в <адрес>, полученного ею у неустановленного следствием лица по имени ФИО1 на территории КНР препарата «<данные изъяты>» в количестве не менее 2 упаковок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо по имени ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах ввезла на территорию РФ не менее 2 упаковок препарата «<данные изъяты>» содержащих в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин и впоследствии при неустановленных следствием обстоятельствах передала его ФИО4, которая тем самым незаконно с целью последующего сбыта, приобрела его и незаконно перевезла к себе домой на <адрес>, где стала незаконно с целью последующего сбыта хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ и что в состав, хранящегося у неё с целью незаконного сбыта, средства для похудения «<данные изъяты>» входит сильнодействующее вещество, являющееся смесью, содержащей сибутрамин, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствам или психотропными веществами, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разместила в созданной ею ранее ДД.ММ.ГГГГ группе мобильного приложения «<данные изъяты>» с названием «<данные изъяты>» с составом участников не менее 120 человек информацию о продаже имеющегося у неё средства для похудения «<данные изъяты>» по цене <Сумма 1> рублей за одну упаковку.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4, находясь в <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, с целью получения от этого материальной выгоды, связалась по средствам сотовой связи с гражданином «Х», действовавшим в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве лица, имитирующего роль приобретателя сильнодействующего вещества, с которым договорилась о встрече в 19 часов по месту своего жительства <адрес>. для реализации ему двух упаковок препарата «<данные изъяты>», в состав которого входило сильнодействующее вещество- смесь, содержащая сибутрамин.

В период с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу <адрес>, при личной встрече с гражданином «Х» действовавшим в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве лица, имитирующего роль приобретателя сильнодействующего вещества, сбыла (продала) за <Сумма 2> рублей 2 упаковки (по № капсул в каждой) препарата «<данные изъяты>», являющегося согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, включенное в «Список сильнодействующих веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 45,00 г, что является крупным размером, согласно размерам утвержденным Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г., которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минуты было добровольно выдано гражданином «Х» и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота вблизи <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достоверно, зная, о том, что на территории г. Суйфыньхэ КНР проживает неустановленное следствием лицо по имени ФИО1, из числа граждан КНР у которого можно приобрести средства китайской медицины, в том числе и для похудения, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, руководствуясь единым преступным умыслом направленным на незаконное приобретение, хранение, в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, находясь в <адрес> по средствам мобильного приложения «<данные изъяты>», используя абонентский номер телефона №, связалась с неустановленным следствием лицом по имени ФИО1 из числа граждан КНР, находящимся в г. Суйфыньхэ КНР отправив ему сообщение на абонентский номер № с заказом на приобретение у него: <данные изъяты>, достоверно, зная, что в состав данных средств китайской медицины входят сильнодействующие вещества, запрещенные в обороте на территории РФ.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ответных сообщениях от неустановленного следствия лица по имени ФИО1 получила подтверждение заказа, а также номер телефона неустановленного следствием лица по имени ФИО2, которая должна была осуществить ввоз препарата «<данные изъяты>» на территорию РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по средствам мобильного приложения «<данные изъяты>», используя абонентский номер телефона №, связалась с неустановленным следствием лицом по имени ФИО2, отправив ей, сообщение на абонентский № с которой договорилась о поставке на территорию РФ в <адрес>, полученных ею у неустановленного следствием лица по имени ФИО1 на территории КНР <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо по имени ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах ввезла на территорию РФ для передачи ФИО4 <данные изъяты>, содержащие в своем составе сильнодействующе вещества, которые оставила в пакете в <адрес>, о чем сообщила по средствам телефонной связи ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, не имея возможности самостоятельно забрать указанные препараты в <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой гражданке ФИО3, находящейся в <адрес>, попросив её забрать пакет с препаратами и привезти в <адрес>, при этом не осведомляя последнюю о том, что в составе указанных препаратов содержатся запрещенные в обороте на территории РФ сильнодействующие вещества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя просьбу ФИО4, находясь в <адрес> забрала пакет с препаратами, который перевезла в <адрес> и передала ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО4 В <адрес>.

Таким образом, ФИО4 незаконно с целью последующего сбыта в крупном размере приобрела сильнодействующие вещества, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>- сильнодействующим веществом – смесью содержащей клонедин (клофелин) (2-(2,6-дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) включенным в «Список сильнодействующих веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», суммарной расчетной массой 129,60 г, что является крупным размером, согласно размерам утвержденным Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г.,

<данные изъяты>- сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, включенным в «Список сильнодействующих веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», суммарной расчетной массой 61,44; 70,56; 148,00 г, а всего 280 г., что является крупным размером, согласно размерам утвержденным Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г., которые перевезла в <адрес>, где продолжила незаконно с целью последующего сбыта в крупном размере хранить до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут данные сильнодействующие вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве обыска в <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234, ч.3 ст.234 УК РФ признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ей понятны.

Защитник - адвокат Резниченко С.В. ходатайство подсудимой ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Когтев И.К. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела, в отношении ФИО4 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, и её действия суд квалифицирует:

по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ) как – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ) как – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступили две явки с повинной о совершенных ею преступлениях (т.д. №1 л.д. 181-182, т.д. №2 л.д.156-157).

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В связи с изложенным, обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, также суд признает смягчающими обстоятельствами, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский», а также по последнему месту работы по месту жительства положительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание.

Рассматривая возможность назначения ФИО4 основного наказания в виде штрафа и принудительных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, а также принудительных работ, применительно к ФИО4 не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 предупреждения совершения ею новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Суд пришёл к выводу, что на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно следует назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для достижения целей исправления условно-осужденной и предупреждения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает возложить на ФИО4 исполнения следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 234 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 234 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Применяя ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО4 следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела;

<данные изъяты>, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»- вернуть законному владельцу ФИО4 по принадлежности;

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела;

<данные изъяты>- уничтожить;

<данные изъяты>, помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - вернуть ФИО4

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.М. Середыч