Приговор № 1-294/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-294/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Булатова А.С.

защитника - адвоката Ермолаева Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК №

подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Челаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут, находясь в частном <адрес>, где проживает ранее ей знакомый ФИО4, заведомо зная, что у последнего имеется в пользовании банковская карта ПАО « Сбербанк», с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которую решила тайно похитить. ФИО1. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, принадлежащего Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за ее действиям никто не наблюдает, действуя из корыстной личной заинтересованности с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обыскала квартиру и обнаружив в комнате на полу банковскую карту ПАО « Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, находящуюся в пользовании ФИО4 тайно похитила ее, после чего стала хранить при себе. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут по 15 часов 18 минут, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и тайно от Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осуществила операции по оплате товаров со счета банковской карты ПАО « Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в магазине « Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 10727 рублей, совершив тем самым тайное хищение средств, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10727 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и ее защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения –Булатов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ермолаев Е.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения

консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация действий подсудимой не оспаривается ею самой и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения. При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие ее личность: ФИО1 не судима ( <данные изъяты> ), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит ( <данные изъяты>), на профилактическом учете в ОП № не состоит ( <данные изъяты>).

Суд учитывает, что ФИО1 признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе следствия давала признательные показания. Данные обстоятельства, а также то, что ее мать является пенсионером, инвалидом 1 группы, не передвигается и ФИО1 осуществляет за ней уход, суд относит к смягчающим ее вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, чистосердечное признание ФИО1, суд признает явкой с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 сама явилась в отдел полиции, сообщив о преступлении в письменном виде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Срок наказания ФИО1 судом определяется с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказание на ее исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, при этом суд находит возможным применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного наказания.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От гражданского иска потерпевшая в судебном заседании отказалась, в связи с полным возмещением материального ущерба.

Меру пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 ( одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года.

Обязать ФИО1 ФИО11 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и время установленные данным органом, и не изменять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернова Е.А.