Приговор № 1-210/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-210/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 16 июля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пендина Е.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ; ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч *** года рождения, являясь ..., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и, желая наступления от них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

1. 28.02.2020, в неустановленное следствием время, неустановленное лицо в сети «Интернет» на сайте «...», заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, приняло решение заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории ....... с использованием мер конспирации, бесконтактным способом, посредством проведения оптовых «закладок» с наркотическим средством в тайники.

28.02.2020, в не установленное следствием вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ....... ***, ....... целью извлечения материальной выгоды, преследуя корыстные цели, а также в целях приобретения наркотических средств для личного потребления, обладая знаниями о преступной деятельности лиц, распространяющих наркотические средства в сети «Интернет» и «Интернет» ресурсах на которых они находятся, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с использованием мер конспирации, бесконтактным способом посредством проведения оптовых «закладок» с наркотическим средством в тайники на территории ........

Сразу после возникновения преступного умысла, ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», зарегистрировавшись в сети «Интернет» на сайте «...» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, оператором сайта на совместное совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, предложив не установленному следствием лицу свои услуги по размещению наркотических средств в тайники, для последующего сбыта потребителям бесконтактным способом, то есть услуги по выполнению функции оптового «закладчика» наркотических средств.

Неустановленное лицо, путем направления сообщений через сеть «Интернет» на сайте «...», передало ФИО1 подробные инструкции и алгоритм действий для совместного совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, создав безопасную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую возможность одновременного задержания всех участников группы сотрудниками правоохранительных органов, распределив между собой обязанности при незаконном сбыте наркотических средств, согласно которым в обязанности неустановленного лица вошло:

- ...

...

...

...;

В обязанности ФИО1 выполняющего роль «закладчика» в составе группы лиц по предварительному сговору, входило:

...

...

...

....

В целях конспирации своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств потенциальным потребителям, неустановленное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, при выходе в сеть «Интернет» для общения между собой использовали приложения «.... ....

Таким образом, 28.02.2020, в не установленное следствием вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по месту проживания, по адресу: ....... ***, ......., осознавая высокую доходность и прибыльность от совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, получив в сети «Интернет» согласие от неустановленного следствием лица, на сайте «...» о возможности совместного сбыта наркотических средств, будучи осведомленным о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования сети «Интернет», осознавая, что его роль в группе лиц по предварительному сговору будет заключаться в незаконном сбыте наркотических средств потребителям бесконтактным способом через тайники, добровольно вступил в сети «Интернет» на сайте «...» с неустановленным лицом, в сговор на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом.

В не установленное следствием время, но не позднее 23 часов ***, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, поместило в тайник, расположенный в снегу на участке местности, расположенном за ... оптовую «закладку» с наркотическим средством, после чего в сети «Интернет» в приложении «...» направило ФИО1 сообщение с указанием адреса и места нахождения тайника с оптовой «закладкой» наркотического средства, которую необходимо изъять из тайника и в последующем поместить в тайник, сделанный за остановкой общественного транспорта ....... для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

29.02.2020, около 23 часов, ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным обязанностям, получив от не установленного следствием лица, указание в виде сообщения с информацией о месте нахождения оптовой «закладки» с наркотическим средством, сделанной за ..., управляя автомобилем марки «...)» государственный регистрационный знак ..., в салоне которого также находилась Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 прибыл в указанное место.

29.02.2020, около 23 часов, ФИО1, зайдя на участок местности, расположенный за указанной остановкой, в снегу отыскал тайник, расположенный на участке местности географические координаты (...), после чего, действуя умышленно достал из тайника оптовую «закладку» наркотического средства, предназначенную для сбыта бесконтактным способом посредством проведения тайников - «закладок» на территории ....... непосредственным потребителям наркотических средств, расфасованную в не менее чем в 30 пакетиков из полимерного материала с контактной застежкой, упакованных в медицинскую бахилу и полимерный пакет. Взяв оптовую «закладку» ФИО1 принес ее в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 достал из бахилы один из пакетиков с наркотическим средством и при помощи приспособления для курения употребил его. После чего бахилу с 29 пакетиками с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта бесконтактным способом убрал в карман дверки, где и продолжил хранить в целях незаконного сбыта.

01.03.2020, около 04 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляющий автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» на стационарном посту ....... автодороги «...» 43 км ....... географические координаты (...).

01.03.2020, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия произведенного сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Городецкий» с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак .... В ходе осмотра салона автомобиля было обнаружено и изъято 29 пакетиков из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования *И от *** и заключению эксперта *Э от *** является смесью, содержащей в своем составе ....

....

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса обнаруженной и изъятой смеси, содержащей в своем составе ... – 12,974 граммов превышает 1 грамм и составляет крупный размер.

Таким образом, не позднее 04 часов 15 минут 01.03.2020 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях осуществления преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств потенциальным потребителям незаконно приобрел и хранил в крупном размере, смесь, содержащую в своем составе ... массой не менее 12,974 грамма, что составляет крупный размер, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками МО МВД России «Городецкий» и наркотическое средство, приготовленное им для незаконного сбыта потенциальным потребителям бесконтактным способом, из незаконного оборота было изъято.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. 29 февраля 2020 года, около 23 часов 30 минут ФИО1 и Потерпевший №1, находились в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованного на участке местности вблизи ... географические координаты (...), когда у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств возник преступный умысел, направленный на склонение Потерпевший №1 к потреблению незаконно хранящегося у него наркотического средства ....

29 февраля 2020 года, около 23 часов 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем описания состояния наркотического опьянения, при этом достоверно зная, что употребление наркотического средства ... является незаконным и вызывает привыкание, реализуя свое преступное намерение, возбудил у Потерпевший №1 желание употребить наркотическое средство ... После чего ФИО1, действуя умышленно, путем предложений употребить наркотическое средство и обещания наступления положительных эмоций возбудил у Потерпевший №1, ранее не употреблявшей наркотические средства, интерес и желание употребить наркотическое средство ...

Потерпевший №1, не являющаяся потребителем наркотических средств и ранее не употреблявшая наркотические средства, согласилась на предложение ФИО1 употребить наркотическое средство ...). Далее ФИО1, действуя умышленно, получив от Потерпевший №1 согласие на употребление наркотического средства, передал Потерпевший №1 таблетку, содержащую наркотическое средство ...). Потерпевший №1 взяла у ФИО1 на безвозмездной основе таблетку, содержащую наркотическое средство МДМА ... в неустановленном количестве и употребила его перорально, то есть, приняв внутрь.

01.03.2020 около 04 часов 15 минут, автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ..., в салоне которого также находилась Потерпевший №1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» на стационарном посту ....... автодороги «...» 43 км ....... географические координаты (...).

01.03.2020 Потерпевший №1 на служебном автомобиле была доставлена в приемный покой ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» для производства медицинского освидетельствования.

В результате умышленных действий ФИО1 согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от *** и справке о результатах химико-токсикологических исследований * от ***, в ходе исследования биологического объекта мочи Потерпевший №1 * от *** обнаружено ...) и у Потерпевший №1 установлено наркотическое опьянение.

...) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

3. 29 февраля 2020 года, около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности географические координаты (...), ......., в целях незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство ...), содержащееся в таблетке, в не установленном следствием количестве.

Незаконно приобретенное в целях сбыта наркотическое средство ...) ФИО1 принес в салон автомобиля марки «..., припаркованного на ....

29 февраля 2020 года, около 23 часов 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления от них общественно опасных последствий, находясь в салоне автомобиля, получив от Потерпевший №1 согласие на потребление наркотического средства на безвозмездной основе передал Потерпевший №1, находившейся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, наркотическое средство ... размер которого в ходе следствия не установлен, содержащееся в таблетке, тем самым незаконно сбыл ей наркотическое средство в не установленном следствием количестве. Потерпевший №1 взяла переданное ей наркотическое средство, содержащееся в таблетке и употребила его в полном объеме перорально, то есть, приняв внутрь.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от *** в ходе исследования биологического объекта мочи Потерпевший №1 * от *** обнаружено ...

Согласно заключению специалиста ГБУЗ НО «НОНД» от *** в анализе мочи Потерпевший №1 обнаружено наркотическое средство ...), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество не установленного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл Потерпевший №1, не составляет значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, 29 февраля 2020 года, около 23 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно сбыл Потерпевший №1 наркотическое средство ...) в не установленном следствием количестве, массу которого определить не представляется возможным ввиду его полного употребления Потерпевший №1

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

4. На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2018 года ФИО1 ч, *** года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1, в установленном законом порядке не сдавал. 01.03.2020 водительское удостоверение у ФИО1 было изъято инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» Т.И.М.

29 февраля 2020 года, около 23 часов 30 минут ФИО1 ч ***, находясь в салоне автомобиля марки «...)» государственный регистрационный знак ... припаркованного на участке местности ..., при помощи приспособления для курения, употребил наркотическое средство.

01 марта 2020 года около 04 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сел на водительское сиденье автомобиля марки «..., находящегося в собственности его жены ФИО2 и начал движение по автодороге «...» ....... в сторону ........

В пути следования водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а именно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

*** около 04 часов 15 минут, автомобиль марки «... под управлением водителя ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» на стационарном посту ....... автодороги «....

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ....... от ***.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

12 мая 2020 года обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Штукатурова Р.Г. обратились к Городецкому городскому прокурору Нижегородской области с ходатайством о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д. 134).

12 мая 2020 года следователь СО МО МВД России «Городецкий» Ш.В.Г. с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Городецкий» Е.А.П. обратился к Городецкому городскому прокурору Нижегородской области с ходатайством о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 135-138).

13 мая 2020 года постановлением и.о. Городецкого городского прокурора К.В.А. ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и ходатайство следователя СО МО МВД России «Городецкий» Ш.В.Г. о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворены (т.2 л.д. 139-141).

13 мая 2020 года и.о. Городецкого городского прокурора К.В.А.., обвиняемый ФИО1, адвокат Штукатурова Р.Г. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д. 142-147), согласно которому обвиняемый взял обязательства:

- дать полные, правдивые и подробные показания по всем эпизодам преступлений, которые ему инкриминируются и (или) будут инкриминироваться;

- подробно рассказать о преступлении, связанном с покушением на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом совершенном на территории .......;

- сообщить следствию все пароли для включения, установленные в обнаруженном и изъятом у меня в ходе осмотра места происшествия сотовом телефоне «...», а в случае необходимости оказать иное техническое содействие в осмотре информации, имеющейся в памяти указанного сотового телефона;

- подробно рассказать об инкриминируемом преступлении, связанном со склонением своей знакомой Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств, в случае необходимости принять участие в проведении с Потерпевший №1 очных ставок и иных следственных действий по изобличению преступной деятельности по данному эпизоду;

- принять участие в проверке показаний на месте по всем эпизодам преступлений, которые инкриминируются и (или) будут инкриминироваться. При этом, при производстве проверки показаний на месте, обязался воспроизвести обстановку и обстоятельства инкриминируемых преступлений;

- принять участие в других следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, способствующих в раскрытии и расследовании указанных преступлений, а также следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях изобличающих других лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств;

- в полном объеме признать вину в совершении инкриминируемых мне предварительным следствием деяний;

- подтвердить свои показания на стадии судебного производства.

09 июня 2020 года обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Пендин Е.А. обратились к Городецкому городскому прокурору Нижегородской области с ходатайством о заключении с ФИО1 дополнительного досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д. 235-236).

10 июня 2020 года следователь СО МО МВД России «Городецкий» Ш.В.Г. с согласия начальника СО МО МВД России «Городецкий» обратился к Городецкому городскому прокурору Нижегородской области с ходатайством о заключении с обвиняемым ФИО1 дополнительного досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 237-241).

11 июня 2020 года постановлением Городецкого городского прокурора Михалева К.В. ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении дополнительного досудебного соглашения о сотрудничестве и ходатайство следователя СО МО МВД России «Городецкий» Ш.В.Г. о заключении с обвиняемым дополнительного досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворены (т.2 л.д. 242-244).

11 июня 2020 года Городецкий городской прокурор Михалев К.В., обвиняемый ФИО1, адвокат Пендин Е.А. заключили дополнительное досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3 л.д. 1-7), согласно которому обвиняемый взял обязательства:

- дать полные, правдивые и подробные показания по всем эпизодам преступлений, которые ему инкриминируются и (или) будут инкриминироваться;

- подробно рассказать о преступлении, связанном с покушением на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом совершенном на территории .......;

- сообщить следствию все пароли для включения, установленные в обнаруженном и изъятом у него в ходе осмотра места происшествия сотовом телефоне «HONOR», а в случае необходимости оказать иное техническое содействие в осмотре информации, имеющейся в памяти указанного сотового телефона;

- подробно рассказать о преступлении, связанном со склонением его знакомой Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств, в случае необходимости принять участие в проведении с Потерпевший №1 очных ставок и иных следственных действий по изобличению его преступной деятельности по данному эпизоду;

- подробно рассказать о преступлении, связанном с незаконным сбытом Потерпевший №1 наркотического средства ... в случае необходимости принять участие в проведении с Потерпевший №1 очных ставок и иных следственных действий по изобличению его преступной деятельности по данному эпизоду;

- принять участие в проверке показаний на месте по всем эпизодам преступлений, которые ему инкриминируются и (или) будут инкриминироваться. При этом, при производстве проверки показаний на месте, обязался воспроизвести обстановку и обстоятельства инкриминируемых преступлений;

- принять участие в других следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, способствующих в раскрытии и расследовании указанных преступлений, а также следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях изобличающих других лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств;

- в полном объеме признать вину в совершении инкриминируемых ему предварительным следствием деяний;

- подтвердить свои показания на стадии судебного производства.

29 июня 2020 года Городецкий городской прокурор ....... М.К.В. внес представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, указав, что сотрудничество с обвиняемым ФИО1 имело важное значение: в рамках своих обязательств в ходе предварительного следствия ФИО1 по предъявленному обвинению признал вину полностью.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве обвиняемого дал показания изобличающие как самого себя так и не установленное следствием лицо которое в сети «Интернет» на сайте «...», совместно и согласованно с ФИО1, на территории ....... совершило покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, что позволило законно и обоснованно квалифицировать преступные действия ФИО1 и не установленного следствием лица с «Интернет» сайта «...» как совершенные по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания изобличающие самого себя и рассказал об обстоятельствах при которых он *** склонил к потреблению наркотических средств свою знакомую Потерпевший №1 передав ей наркотическое средство ... в виде таблетки в результате чего *** в Отделе Дознания Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело *, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ и *** в Следственном отделе Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело *, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 указаны места совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Следствие считает, что обязательства, взятые на себя ФИО1 в рамках заключенного с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве им выполнены в полном объеме. Заключение с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве благоприятным образом отразилось на расследовании данного уголовного дела, способствовало установления истины по уголовному делу, а также раскрытию ранее совершенных, но нераскрытых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории ........

В ходе судебного заседания после изложения предъявленного подсудимому обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, и поддержал представление Городецкого городского прокурора ....... М.К.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное и дополнительное досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель указал, что ФИО1 в качестве обвиняемого дал показания изобличающие как самого себя так и не установленное следствием лицо которое в сети «Интернет» на сайте «...», совместно и согласованно с ФИО1, на территории ....... совершило покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, что позволило законно и обоснованно квалифицировать преступные действия ФИО1 и не установленного следствием лица с «Интернет» сайта «...» как совершенные по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания изобличающие самого себя и рассказал об обстоятельствах при которых он *** склонил к потреблению наркотических средств свою знакомую Потерпевший №1 передав ей наркотическое средство ... в результате чего *** в Отделе Дознания Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело *, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ и *** в Следственном отделе Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело *, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 указаны места совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Заключение с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве благоприятным образом отразилось на расследовании данного уголовного дела, способствовало установления истины по уголовному делу, а также раскрытию ранее совершенных, но нераскрытых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории ........

Обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и дополнительным судебным соглашением, ФИО1 выполнены.

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в частности положений ст. ст. 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимый и его защитник поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве и дополнительное досудебное заключение о сотрудничестве были заключены ФИО1 добровольно, после консультаций и при участии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, сформулированных в обвинении, а именно: покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; склонении к потреблению наркотических средств; незаконном сбыте наркотических средств; управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №1 телефонограммой просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что сторонами были соблюдены положения ст. ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства и дополнительного ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данных ходатайств прокурором, порядок составления досудебного соглашения и дополнительного досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объёме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.

Подсудимым были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и дополнительным досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель, указав, что сотрудничество с ФИО1 имело существенное значение для раскрытия совершенных преступлений и изобличения других лиц, совершивших преступления. Обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и дополнительным судебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 выполнены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по первому преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по второму преступлению по ч.1 ст.230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств;

- по третьему преступлению по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- по четвертому преступлению по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по второму и третьему преступлениям в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – явку с повинной; по всем преступлениям в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности первого преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не установил достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Судом учитываются данные о личности виновного: ФИО1 не судим, по ....

...;

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, три, из которых направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по первому, второму и третьему преступлению наказание в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а по четвертому преступлению, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается по первому, второму и третьему преступлениям с применением ч.2 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по первому преступлению суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнюю дочь, преступления совершил впервые, поочередно, в короткий промежуток времени, первое преступление имеет неоконченный состав, наркотическое средство было изъято из оборота, второе и третье преступления совершены при идеальной совокупности, вину в содеянном он признал и раскаялся, сотрудничество органов предварительного следствия с ФИО1 имело существенное значение для раскрытия совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории ......., в связи с чем суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и всех обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и в соответствии со ст.69 ч.ч.3,4 УК РФ.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных ФИО1 относятся к категории особо тяжких, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым определить ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

по ч.1 ст.230 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с *** по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 29 пакетиков с наркотическим средством, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия *** в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., моток скотча, два пакетика с контактной застежкой, одноразовую медицинскую бахилу - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу *; автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ..., брелок сигнализации от данного автомобиля, ПТС считать выданными владельцу ФИО2; сотовый телефон марки «...» IMEI *, * с сим-картами оператора сотовой связи «YOTA» +..., оператора сотовой связи «BeeLine» ..., принадлежащий ФИО1 – возвратить родственникам ФИО1 (т.1 л.д.172); видеозаписи по факту задержания *** автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, на компактном диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснены порядок и условия пересмотра приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии ст. 317.8 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Савенкова